— 69 —

теть, въ настоящемъ его вихв, принесъ досехВ

весьма мало пользы и во ивогихъ тре-

буеть но торжественно признать его

вреднымъ (и вредныиъ въ смысП есть,

по моему всякой справедли-

вости, ибо нВтъ, я смеЬю сказать, никакой сораз-

м±рности между доводами и Должны

мы судить о .дух± фаго университета по одной

рљчи, въ которой одна фраза подчеркнута, тогда

какъ самъ г. ревизоръ, въ данноиъ

совеЬту Казанскаго университета, поставляеть сего

;ке самаго профессора въ число тьхъ, кои подаютъ

высшему начальству «самую надежду того,

что общаетъ на будущее время?»

«То же самое относится .къ 43 учителямъ, коихъ

г. ревизоръ представляеть якобы изъ опаснаго чи-

сла людей, въ которыхъ полуученость довершается

невыемъ и самыиъ глубокимъ нев%жествоиъ въ за-

кон% Такъ какъ г. ревизоръ не успЬъ,

конечно , въ весьма короткое время

своего въ Казани узнать 43 человгЬка, разс±янныхъ

по 15 то можно над%яться, что стро-

гость сего приговора сиягчается, по крайней М'ЬР'Ь,

въ отношети кь неькоторымъ.

«Я согласенъ съ тЬмъ, что схЬдуеть при-

ступить кь Казанскаго университета,

то надобно cie сд%пть• открыто и безъ всякаго

двоесмысЛя, ибо правительство, ополившись на