—5—

ctBie чего интересы ихъ неминуемо встр%твлвсь, в они спо-

,рнли... Какъ-же они отнеслись въ вопросу о Иглыхъ и

разбойввкахъ?

Въ деиутатскихъ „наказахъ“ по этому вопросу мы

найдемъ весьма много данныхъ; такъ мы можемъ узнать

о томъ, ваксь пойщиви мотивировали ио(Аги крКпостныхъ,

вакъ жаловались на зло отъ поНговъ и разбоевъ и kaEia

предлагали м%ры для престчевја поб±говъ и

разбойничества. того мы паходимъ въ этихъ „ва-

казахъ3 и бол%е частныя, свид%тедьства и между

ними на то , вуда уб%гаютъ крестьнне и гд'ь

скрываются. Съ этихъ-то мы •и начнемъ свое изло-

Изъ депутатскихъ наказовъ легко можно усмотр%ть, что

случаи поб'Ьговъ были наибо%е многочисленны въ западной

овраив'ђ откуда масса удалялась въ Поль-

шу 1). Вы то и Д'Ьло читаете: „крестьяне отъ иом%щивовъ бь-

гутъ въ Польшу ц•Ьлыми семьями“. (14 т. Сбор. Ими. Ист.

Общ.. стр. 365, 261, 401). Пусторжевское дворянство, ваЕЪ

и общества прямо заявило, что его „6'Ьд-

нын жиляща стоят;ъ близь Польши“ а поэтому врестьяне

туда „единаго ради того, чтобы тамъ быть вольными“

(14; стр. 295). У'Ьздъ тоже находился по бли-

дости кь Польш•Ь, не дайе 50 верстъ, и вотъ, какъ тольКо

„ услышать набэръ, разсвазываетъ

врест:.яве

наказъ отъ дворянъ этого уФ.зда, „почти годные 6Ьгутъ

за польскую грааицу и оттуда выходнтъ потаенно и, под-

говаривая отцовъ и родственниковъ своихъ, выходятъ за ту

польсвую границу“ г). Естественно, что въ Польш•Ь рус-

1) Особенно много жалобь изъ разяыкь уЬзцовъ и ватияъ

Новгородской и Псковской Вь тоже вреии голоса о

воб%гахъ и разбойничеств± несутся и съ (Њвера (напр., отъ водо-

годскаго дворянства, т. 8. стр. 551 и 552), и изъ центральной

Pocci'I (напр., Суздальск. провинц., т. 8, стр. 533), и съ восточной

— этого стараго театра гуищнхъ холей (Сарат. У“д.,

. окраины

л. 4. стр. 4).

в) 14 т., стр. 425.