—5—
ctBie чего интересы ихъ неминуемо встр%твлвсь, в они спо-
,рнли... Какъ-же они отнеслись въ вопросу о Иглыхъ и
разбойввкахъ?
Въ деиутатскихъ „наказахъ“ по этому вопросу мы
найдемъ весьма много данныхъ; такъ мы можемъ узнать
о томъ, ваксь пойщиви мотивировали ио(Аги крКпостныхъ,
вакъ жаловались на зло отъ поНговъ и разбоевъ и kaEia
предлагали м%ры для престчевја поб±говъ и
разбойничества. того мы паходимъ въ этихъ „ва-
казахъ3 и бол%е частныя, свид%тедьства и между
ними на то , вуда уб%гаютъ крестьнне и гд'ь
скрываются. Съ этихъ-то мы •и начнемъ свое изло-
Изъ депутатскихъ наказовъ легко можно усмотр%ть, что
случаи поб'Ьговъ были наибо%е многочисленны въ западной
овраив'ђ откуда масса удалялась въ Поль-
шу 1). Вы то и Д'Ьло читаете: „крестьяне отъ иом%щивовъ бь-
гутъ въ Польшу ц•Ьлыми семьями“. (14 т. Сбор. Ими. Ист.
Общ.. стр. 365, 261, 401). Пусторжевское дворянство, ваЕЪ
и общества прямо заявило, что его „6'Ьд-
нын жиляща стоят;ъ близь Польши“ а поэтому врестьяне
туда „единаго ради того, чтобы тамъ быть вольными“
(14; стр. 295). У'Ьздъ тоже находился по бли-
дости кь Польш•Ь, не дайе 50 верстъ, и вотъ, какъ тольКо
„ услышать набэръ, разсвазываетъ
врест:.яве
наказъ отъ дворянъ этого уФ.зда, „почти годные 6Ьгутъ
за польскую грааицу и оттуда выходнтъ потаенно и, под-
говаривая отцовъ и родственниковъ своихъ, выходятъ за ту
польсвую границу“ г). Естественно, что въ Польш•Ь рус-
1) Особенно много жалобь изъ разяыкь уЬзцовъ и ватияъ
Новгородской и Псковской Вь тоже вреии голоса о
воб%гахъ и разбойничеств± несутся и съ (Њвера (напр., отъ водо-
годскаго дворянства, т. 8. стр. 551 и 552), и изъ центральной
Pocci'I (напр., Суздальск. провинц., т. 8, стр. 533), и съ восточной
— этого стараго театра гуищнхъ холей (Сарат. У“д.,
. окраины
л. 4. стр. 4).
в) 14 т., стр. 425.