Было бы такте если бы мы не упомяну-

ли того, что императрицы отъ дгЬл•ь не было аб-

солютнымъ. Бывали минуты, впрочемъ, когда она пись-

менно высказывала свое MtliHie объ интересующемъ её

Такъ напр., намъ изйстны ея письма въ Остерману, излагаю-

ея взгляды 1). Но это были дМствительно ис-

ключительныя минуты, только, что Анна Ива-

новна не была лишена дара думать и соображать. Вообще же,

эта императрица является неподготовленною кь дТла-

ми, Bc.wImcTBie чего она не могла на ихъ И

это бросалось въ глаза пе одному Шетарди; совре-

медники говорятъ тоже. „Недостатокъ ея, свитьтельствуетъ

фельдмаршаль Минихъ, „заключался въ томъ, что она лю-

била cnototcTBie и совс%мъ не занималась д'ђлами“ 2). Ми-

нихъ, сыпь фельдмаршала, говорить, что ея воля „почти

всегда болгЬе зависгђла отъ другихъ, нежели отъ нея самой“, 3)

Манштейнъ свидй;тельствуетъ о томъ же. 4)

Изъ всего сказаннаго понятно, почему императрица

Анна Ивановна поручаетъ нноземцамъ. Фельд-

маршаль Минихъ замгђчаетъ, что императрица, не зани-

маясь д'Ьлами , передала ихъ своимъ министрамъ. 6) по

Но посол, кажется, награждаетъ трономъ Анну

Ивановну больше за то, что она его «почтила особымъ 0TMt-lieMb.»

Кн. Щербатовъ: «Императрица Анна не им%да бдистатедь—

наго разума, но имЮа сей здоровый разсудокъ, который тщетной

блистательности въ pa3YMh предпочтитиенъ. »

Одна кннтинн Натальн Борисовна Допорукан не увидала въ

Анн± Иванов“ сдюавшей ее несчастною, ничего хорошаго: «Пре-

страшнаго была взору; отвратное лицо инда» ц пр.—о внкш-

ности (сказ. иностр. о ст. 178).

Обработанную характеристику Анны 1оановны см. у Д. А. Кор-

сакова въ третьей глав% соч.: Анны Ивановны, » 58—

76 стр.

1) Восемнадцатый в%къ т. З, стр. 154—156.

2) Записки Фельдмарш. Миниха, стр. 62.

8) Записки Миниха—сына, стран. 177 (записки иностранцевъ

Манштейнъ, 194 стр.

ь) Записки Фельд. Миниха, стр. 62.