— 31 —

Мааштейва, 1) Миниха - сына 2) и Шетарди 3)

министрами руководилъ Биронъ.

Тавимъ образомъ характеристика императрицы оказала

намъ двойную пользу. Она дала намъ возможность отм•Ь-

тить черты тогдашняго быта. а также показала всю ничтож-

ность самостоятельнаго Анны Ивановны ва государ-

ственныя д±ла, какъ самодержавной императрицы.

принадлежало Бирону, Миниху и Остерману.

Переходя теперь кь ихъ характеристикамъ, мы соб-

ственво и приступаемъ кь иноземнаго правитель-

ства въ РоссЈи.

Почти всгВ источники , характеръ гер-

цога Курляндскаго Бирона, говорятъ, что хотя онъ и не

обладалъ выдающимся, зам'ђчательнымъ умомъ, всё же быль

челоуЬкомъ разсудительнымъ и умнымъ. ') Даже Манштейнъ,

1) Манштейнъ, 194 стр.

я) Минихъ-сынъ, стр. 177.

8) Шетарди, стр. 52

4) 3aM"aHiH на записки Манштейна, Рус. Стар., 1879 г.

т. XXVI, стр. 376: «Биронъ был уменъ, и хотя онъ никакого

языка не знахь порядочно, но отъ природы одаренъ бьиъ кра-

снорыемъ. »

Гельбигъ (Pycckie избранники—Рус. Стар. 1886 г.): «Биронъ

обладалъ бољшимъ умомъ»

Кн. Щербатовъ (Поврежд нравовъ въ любимецъ ев,

Биронъ,.. быль челов%къ, одаренный здравыиъ равсудвоиъ... (стр. 48).

Только Фельдмаршахь Минихъ не говорить объ Бирона,

рисуя его человкомъ, крайне необразованнымъ и неразвитымъ

(Записки, стр. 65 и 66). А дюкъ напротивъ, называн

герцога ав%ждивымъ, внимательнымъ, хорошо воспитаннымъ, го-

товымъ на всякую услугу, » считаетъ въ тоже время ограничевнымъ

чеиов%комъ. (Записки иностр. о т. 1, стр. 195). Это,

кажется, исключительно только два источника, которые изображаютъ

умственную несостоятельность Бирона. Но ясно: первый быгь лич-

нымъ и закхнтымъ врагомъ его, почему не заслуживаетъ тако-

го довыа , какъ , а второй — чехов%коиъ , у±хавшнмъ

изъ въ 1731 г., чть не дало ему возможности , какъ

с.Њдуетъ, разсиотр±ть личность Бирона съ указанной нами сторо—

вы. Точно также ошибся и относительно ocIWTaHia Би-

рона: остальньш свихВтедьства говорнтъ объ его грубости и же-

СТОКОСТИ.