4

Тля характерпетнки взглядовъ н современныхт,

TepeelII.Iii даютъ недавно

письма его кь

Д. П. 3х•5рпцко.чу др. лпца.м•ь *). появле:Йе

Гили чскоЛ »усскаго княжества“

труда Зубрицкаго :

Рпковекаг ст. А. И. Добрлнскимъ выра:ка.ть особенную

рпдость, что трудъ вто•гь написань на лзык•1; „чисто русскомъи.

Предиринятое Ваши мь Bbre0k06xu•opo.1ieMb на чистомъ

иисллъ онъ

русскомъ язык±, —

У насъ съ

торжественнымъ восторгохъ ревныхъ народолюбцевъ встр±ти-

тКм•ь схвлннный шагъ, ведунјй к-ь истинному на-

рдному и 6aar•ono.Tv'Iio... Hawie люди, можно

сказать, ничего так-ь пенавидять, какъ тикъ назван-

наго языка, на.м+.ряемаго н•Екоторы.ми ввести

для письменности. откуда 1103B.TeHie В:инего Высоко-

благоро.јя, какъ прекратившаго темноту помянутой

уважаетсл возсйявшимъ ев•Ьтозарныяъ солнцемъ на небосклонТ»

утренней народноетп нашей“... Въ ДЭ'.к•Ь этого

наиравлллпеь вея д•Ьятельность Раковскаго, как•ь

Едактора еначплп „В%стника законовъ державныхъе, а затвм•ь

„Церковной газеты“ н , Церковного В'ЬстннкаД, н какъ писл•

там. Чрезвычайно сильное въ сред•Ь первыхъ угро-

возрожден)и, вто кр±пко сохранилось н сре-

ди болыпннет•ва совремепныхъ литературныхъ д•Ьятелей Угор-

ek0it Руси. Въ статыЬ Вл. Гнатюка, основательно изучившаго

русской жизни въ Угориипњ: „11ричи-

нок . до icT0l'IIi • Галицьких и Уторськи.х Русиппв

предетавленъ рлдъ инте—иыхъ отзывовъ представителей стар-

шаго поколТ.}йя („старнхЦ) по во:пюсу о литературпомъ языкТ»

Угорской Руси. И нельзя сказать, чтобы ати, нын'Ь neMH01'ie

уже, свид±тели и участники знаменательныхъ фактовъ угро-

русскаго возрождтйя быети одиноки

но единомышлен-

никовъ среди младшаго. Когда въ 1862 году покой-

ныяъ професечюжъ вари:авскаго университета О. Ie36cpoir

(t 22 окт. 1901 г.) предпринято было въ изданае всесла-

в) Ср. К.

коре спо п денди:

Де ниса Зубри ц ь-

Л,.повт., 1901.

в ото. (iSlO • -

' 1>99, кн. l.x.