85

Условное HaknoHeHie заувнающее въ славянск. •83. ЕОНЪЮНВ-

тивъ и оптативъ (сослагат. и желательное Hak.I0HeHia) образуетса

дмствитедьнаго съ аористомъ быть: psal

bych=scriberem; byl bych psakscripsissem; abych psakscribam и

проч. Впрочемъ вспомогательный аористъ ниспалъ въ своемъ зна-

до степени простаго союза. Въ новоболгар. аз. вйсто услов-

наго ставится изъявительное, условное значеше ното-

раго получаетса благодара союзу, придающему условность

zeBiaMb, напр. да имам мастило, писувам:4 haberem..., scriberem

(въ бодг, стоить: si habeo, seribo); scribam—a пишь, сербохорват.

да пишем.

Страдательный запон образують BC'h азз. или

c,JozeHieMb причастЈя страдательн. —настоящаго или пушедшаго

—съ быти: хвалемъ или хвалеЁъ 1есмь, б±хъ, блдж и проч.; или

формой дфйствительнаго залога съ во;вратнымъ мгђстоиметемъ сл:

dovori se=dicitur; избирает-с„я —eligitur й проч.

Заключительная зам%тка переводчика.

Скажемъ еще ны•олько словъ касательно народности древ-

наго церковнославянсвато языка; это необходимо въ виду того,

что Гебауэръ, кавъ видно изъ всего вышесказаннаго, считаеть его

древнеболгарскимъ. Между Амъ, хотя ученые еще и

не пришли кь окончательному отйту на этотъ трудный вопросъ,

Амь не мейе можно уже сдьать нгьскольво рЈшитедьныхъ вы-

водовъ, изъ которыхъ видно, что отъ болиарской гипотезы прихо-

дитса, кажетса, отвазатьса навсегда. По крайней мЈР'Ь такой ве-

знатовъ Д'ђла, кавимъ быль ПОЕОЙНЫЙ профессоръ Срезнев-

CEi( говориль объ этомъ вопросЬ въ тавомъ дуй, что о чистомъ

болгаризм% древнеславянсваго азыва не можетљ быть и ргђчи. Не

менгће изв'Встные Копитаръ и Микдошичъ считаютъ этотъ азыкъ

HavbI1ieM'b паннонскихъ сдавань (словенцевъ), а видитъ

въ цервовносдавансвомъ продуктъ отвлеченной мысли и

считаетъ его азывомъ, исвусственно созданнымъ изъ элементовъ

азыва Маведонсвихъ славянъ и Моравскихъ; онъ и не могъ не

быть таковымъ уже то тому одному, что при самомъ своемъ рож-