1885

43

съ современнымъ составить два

ные проекта законовъ:

а) о Монетно“ Дворк и

б) Уставь о монетной систем•Ь. Что касается порядка

судопроизводства по нарушешямъ законовъ монет-

нюхъ, то онъ вполн•Ь опред±чяется судебными уста-

вами 1864 г. и потому въ особомъ о по-

рядк± судопроизводства по закона мо-

нетнаго уже не представляется надобности.

Въ настоящемъ заключается: Проекта По-

ложетя а Монетном. Двор». Проект-ь Устава о монетной

систем± изложень въ отд±льномъ представлекЙи, которое

будетљ внесено въ за симъ на pa3cM0Tp±Hie Госу-

дарственнаго Сов±та (см. 3 1, 32' 33, 34)•

Для обсужденђя настоящат•о Проекта о Мо-

нетномъ ДВОРА; была составлена при Министерств± Финан-

совь особая изъ представителей: Министерства

Императорскаго Двора, Государственнаго Контроля, Мини-

стерства Государственныхъ Имуществъ и Министерства фи-

наисовъ, журналь коей приложень кь сему

(см. Прил. 1 • )

Законы: 1. Св. Зак. Т. 1-й (изд. 1857 г.) Учрежд. Госуд.

ст. 23-й п. 1-й и 12-й.

2. РАзд•Клы, 1, Ш и Монетнаго Устава 1850 года.

Подробное cpaBHeHie вс±хъ статей этих-ь Разд±лоуь

Устава съ проектируемыми статьями новаго Положе-

приложено кь настоящему (см.

Прил. 2

Справка: ] . По Штатам•ь Монетнаго Двора, ВЫСОЧАЙШЕ

утвержденным•ь 26 1юня r86S г., и кь

оннмъ по ВысочАЙшимъ повелыямъ:

22 Января 1871 г .

27 Марта 1873 »

16 Декабря 1875 »

и 7 Мая.

1876 »

назначено на личнаго состава

на проч(е по Монетному Двору расходы

Всего . .

74-450 р.

52.083

. 126.533 р•

2. ВнсочАЙшим•ь состоявшимся 26 1юня

1877 г. предоставлено Министру Государственныхъ

Имуществъ приступить “ кь на первое

время, въ личномъ Златоустсжкаго округа и,

оказавшихся излишними, чиновников-ь оставлять за

штатом•ь на общемъ а c6epe}keHi51 отъ

должностей обращать на производство

ежегодныхъ добавок•ь кь содержакто прочихь лишь,

оставшихся на службЊ, не исключая канцелярскихъ

чиновниковъ и служителей. Испрашиваемое право

прим±нить кь Екатеринбургскимъ, Горо-

благодатским•ь и Камско-Воткинскимъ округамъ, если

онымъ Златоустовскаго округа оправдается ц±лесооб-

разность испрашиваемой мЊры.

Соображен[ч. Предварительно разсмотрыя статей,

шедшим, въ 1-й, 111-й и ТУ-Й Разд•Ьлы Монетнаго Устава и

требующихъ неотложнаго а также предварительно

т±хъ которыя приняты въ ocH0BaHie

при проекта о Монетномъ Двор±,

См. 37.

Прилижете не иож±щено; для cpaBHeuiH см, «Монеты цар—

Императора Николы 1», Положе•йе о С.—Петербургскохъ

Мекетномъ ДворТ, 282.

Министерство финансовъ считаегь не лишнимъ представить

кратМ очерк—ь монетнаго дж.ла въ

Монетное д•кло въ получило правильную орга-

не ран±е начала XVIlI cTorhTiR. До того времени

у насъ не только не существовало постоянно д±йствую-

щихъ казенныхъ монетных•ь или, по тогдашнему

денежныхъ дворовъ, но не было и точно

пробу монеты, безъ которыхъ без-

условно невозможна правильная постановка монетнаго д±ла.

Впрочем•ь, до Петра Великаго денежное 06pau!eHie ограни-

чивалось почти исключительно мелкою серебряною монетою,

именно коп±йкаьм, которыя чеканились по и

подъ надзором•ь Правительства — ю, Москв±, Новгород-1;,

Псков± и Твери— частными, чаще всего иностранными ма-

стерами, съ которыми Правительство заключало договоры.

этой монеты опред±лялся въ разное время различно,

сообразно дарскимъ указамъ о выпускЊ ея

проба же была случайна, смотря по про“; бывшаго въ рас-

казны серебра. Способъ выд•ьлки быль самый

примитивный: — разс±калась толстая серебряная проволока

на части и плющилась посредствомъ удара молота.

Что же касается бывшнхъ въ золотых“ь и круп-

ннх•ь серебряныхъ монетъ, то почти вск въ то время

были иностраннаго причемъ перед•Ьлка их•ь

ограничивалась лишь т±.мъ, что на нихъ выбивался или вы-

тиснялся небольшой гербъ и надъ нимъ годовое

число цифрами; иногда же иностранную монету (чаще всего

талеръ) разрубалн на части и, заклеймивъ

каждую изъ нихъ, пускали въ таком•ь вид4 въ

такт, что до XVIII у насъ были въ обра-

полуполтинники, которые составляли, каждый, чет—

вертую часть разрубленнаго талера, им±лтг форму, близко

подходящую кь треугольнику и достаточно ясно свид±тель-

ствующую о ихъ

Такое вт. ту пору монетнаго д±ла въ

объясняется, независимо отъ несозершенствъ тогдашней

техники вообще, тЬмъ обстоятельствомъ, что, за несуще-

cTB0B,THieMb тогда у насъ правильной р.тзработки драгоц±н-

ныхъ металловъ, Правительству приходилось довольство-

ваться почти исключительно т-ьм•т, иностраннымъ золотомъ

и серебромт„ которое поступало въ его въ вид+,

собираемыхъ пошлин•ь за привозимые нз•ь заграницы товары.

Коренная реформа въ нашемъ монетном•ь произ-

ведена ПЕтромъ Великимъ. по указу его въ 1701 году по-

вел±но было чеканить новыя серебряныя монеты — полтин-

ники, четвертаки, гривенники, а съ 1704 г. — рубли. Эта

серебряная монета чеканилась съ бђльшимъ уже соотв•ьт

cTBiex•b еж нарицательной и±ны внутреннему ея достоинству,

хотя еще и безъ пробы, которую на крупныхъ

монет.тхъ за.'.Н;няла надпись «монета дабрая». Съ 1711 г.

введена уже точао опред%ленная проба, именно 70-я, и уста-

новленљ в-Ксъ монеты— чеканить изъ лигатур-

наго фунта 14 руб. 40 коп. Съ [701 г. повел±но чеканить

червонцы изъ золота 93 пробы— по 118 штук•ь изъ лига-

турнаго фунта, а ст, 171S г.— дукаты-двухрублевики 30-

лотые—проба 75-я — полоо штук•ь изъ лигатурнаго фунта.

Выд±лка монеты золотой и серебряной съ 1700 по

1724 г. сосредоточена была въ Москв•1;. Тамь въ то время

существовало три казенных•ь Монетным, Двора — Кадашен-

Набережный и Красный. Въ 1724 году основань Мо-

нетный Дворъ въ Екатеринбуру±, исключительно для че-

канки ьА;дной монеты, въ виду близости кь этому городу