1885

46

платк за очистку и pa3xkJteHie кажд:1го изъ этихъ двухъ

родовъ сплавовъ.

Серебристым•ь золотомь считается металл съ содержа;

HieMb золота не мен-Ке S золотников•ь въ одномъ лигатур-

номъ фунт4, а золотистымъ серебра.мд—металлъ съ содер-

>kaHieMb золота въ лигатурномъ фунт•ь отъ золотника

и ниже (ст. 109), потому что въ первомъ ц•Кнность золота

въ фунт-Е сплава составляеть 17 руб. 77,77 коп., а

ность сеМра1 17,72 коп., во втором•ь же 11“Кнность золота

17 руб. IS коп., серебра 17 руб. 73 коп.

За pa3rk.aeHie серебристаго золота постановлено взи-

мать средннмъ числомъ до З руб. 70 коп. металлическихъ

съ каждаго лигатурнаго фунта (ст. 87).

За pa3wW1eHie золотистаго серебра взимается съ лигатур-

наго фунта среднимъ числомъ до 70 коп•Кекъ (ст. 86).

Въ виду такоГ1 значительной разницы во платы

за разд•Каенф, совершенно несоотв•Ьтствующей

техническаго производства, причемъ ' /б-й части золотника

золота, въ фунН; сплава, достаточно для того,

чтобы одинъ влад•Каецъ металла заплатилъ за перечистку

его въ Пять разъ бол4е другаго, необходимо было обратиться

кь изыскаЕНЕ) новато, божке равном±рнаго и правильнаго

способа опред•К.ленВ! платы за производимня Монетнымъ

Дворомъ работы.

Для достижешя такой ц-Ьлн признано было необходи-

мнмъ обратиться кь самому способу производства Монет-

нымъ Дворомъ по очистк•1; металловъ.

по принятому нюн± способу разд±летйя драгоц•ьнныхъ

металлов•ь удовлетворительное отд-Клен1е золота отъ серебра

может-ь быть достигнуто лишь въ том-ь случа“1;, когда въ

сплав•Ь содержится на одну часть золота не мен±е dayxi

половиною частей серебра. Слитки, содержаије въ себ•к 30-

лото и серебро въ такой пропор1ји, мотугь быть обращаемы

въ опер;ијю непосредственно. Напротивъ того,

при недостатке серебра въ слитк“К до указанной пропорти,

предварительно передачи слитка въ онъ

долженъ быть сплавленъ съ соотв•ьтственнаго

количества чистаго серебра, которое берется изъ казенныхь

запасовъ, причемъ расходы производства должны значи-

тельно увеличиваться. Bc.,ThItcTBie того, представляется есте-

ственнымъ разд•клить все сплавы на два разряда, смотря по-

тому, ли они на одну часть золота, 21/2 части и

бол±е серебра, или мен•Ье 2”, частей серебра.

Первые могут-т, быть названы нор.иальныл:г, меша мо,иб.

Они могуть поступать въ непосред-

ственно и потому раеходы, при обработк± такого сплава

(cocT0TIIie изъ угара золота, угара серебра, MTepiM0Bb и

рабочей силы) могут ъ быть отнесены на каждую изъ со-

ставныхъ частей его непосредственно — утаръ золота — на

единицу в-Кса чистаго золота; угаръ серебра— на единицу

в±са чистаго серебра; расходъ по операјји—на единицу

в-Еса всего сплава (лигатурный

На расчетовъ, выведенныхъ изъ отчетныхъ

данныхъ Монетнаго Двора, плату за очистку и Pa3dn.4eHie

нормальныхъ сплавовъ предположено взимать: по двадцати

рублей съ пуда золота, по сени рублей съ пуда серебра,

содержащихся въ сплав%, и по тридцати рублей со всего

в-Кса сплава.

Въ совершенно другихъ находится металла не-

нормальный, 2”, частей серебра на часть

золота. Поступая въ pa3rWIeHie, онъ долженъ быть пред-

варительно сплавленъ съ соотв•Ьтствующимъ

до 2”, частей чистаго серебра изъ казенныхъ з.тпасовъ,

Bcrlsg1cTBie чего расходы по pa3rEJIeHi10 его должны будуть

увеличиться, какъ угаромъ въ добавленномъ серебр%, так•ь

стоимостью и рабочей силы, употребленныхъ

при дальн±йшей его (сплавк•1;, pacTBopeHiH въ

серной кислот±, м•Ьдью проч.).

Кром•к того, прибавка казеннаго серебра сплаву въ

разномъ количеств•1; д±лаеть невозможнымъ, или крайне за-

труднительнымъ, точное onper1:.neHie расхода, падающаго на

каждый металлъ отд•Ьльно.

Такъ какъ упомянутые расходы увеличиваются съ каж•

дымъ золота въ подлежащемъ

сплав±, то непосредственное платы, на каж-

дый металлъ отд•Ьльно, потребовало бы или

крайне сложной формулы прогрессивнаго возрлспуйя платы

или постояннаго ся сь каждым•ь изм•1;-

HeHieMb въ проа.

Въ виду затруднительност11 такого расчета, представ-

ляется наибол•ке удобнымъ, относить расходы по

сплавовъ, содержащихљ мен•Ке ч±мъ 2”, части серебра на

часть золота, исключительно кь еднниц± в•ьса, заключаю-

щагося въ ннхъ золота, сЫразно съ д±йстви-

тельною работъ Монетнаго Двора, плату за раз-

rWqeHie очистку такого металла, въ сто сорокъ рублей

на пудъ золота.

Такой способ•ь оплаты, д±Йстви-

тельнымъ расходамъ производства и представляет-ь вм±сН;

съ бЬльшую ч±мъ нын“К справедливость и

нальность относительно платящихъ.

Если взять, для бо.л•ке нагляднаго прим±ра, сплавь въ

фунтъ ст обыкновенно получаемымъ на промнслахъ со-

золота и серебра — т. е. 84 золотника золота,

10 золотниковъ серебра и 2 золотника другихъ прим±сей,

то за очистку и pa3rk.neHie придется заплатить около З руб.

За такой же сплавь въ 2 фунта придется заплатить вдвое,

т. е. за 168 золотниковъ золота 6 руб.— но при операц:и

надъ нимъ придется прибавить и серебра вДвое. Въ первомъ

случа-К для отношенВ[ : 2”, придется прибавить

200 золотниковъ серебра 2(x)), а во второмъ для по-

JIy-:eHiR того же — 400 золотниковъ серебра

(400-4-20), т. е. вдвое больше, а соотв±тственно возрастутъ

и вс-К издержки производства.

Новое ocH0BaHie расчета отстраняеть также ту несо-

разм±рность платы, т-к скачки, которые проявляются при

настоящей систем•к расчета въ случа•Е перехода изъ одного

разряда въ другой. Нын±, какъ у.ке выше было указано,

разницы одной шестой золотника въ сплав•Е Э достаточно,

чтобы перевести его изъ разряда платы въ 70 коп. до З руб.

70 коп., т. е. увеличить плату бол±е, въ пять разъ.

При новомъ же основанЋи расчета въ близь стоящихъ по

сплавахъ при переход-К изъ разряда кормам,нто

металла въ разрядъ ненормальнп:о — разница въ плат•К бу-

деть уораздо меньшая. Если для прим±ра взять два сплава,

им±ющихъ одинъ Ч 4 пуда (потому что плата одред•Ьлена въ

пудахъ) серебра боте крайней нормы нормальнато металла —

а другой пуда ленте ея, то окажется

*) Въ д±йствительиости столь близкихъ между собою сплавовъ не

оказывается. Въ промысловых•ь сплавахъ преобладаеть зсиото, въ Алтай-

СКИхЪ и Нерчинских•ь слмвахъ серебро. Но одна возможность подоб—

ныхъ скачковъ служить уже доказательствомъ несообразности настоя-

щаго основатя расчета платы,