гутъ ови выучиться авыву Саавявсвоиу (но они могл же

выучиться пыку, котораго никто не знал, и котораго пись-

иена даже бьии неизв±ствы, древне-Персидскому), вли они

теряются множеств% Славянскихъ воторыя

вм%ютъ одинаковое прат ва BBuaHie ученаго, или не хо-

тять дотронуться до области, которую с.Њдовадо бы равра-

ботать самимъ Славянамъ Какъ бы то ни было, сравнитель-

вое 0bIkorbdBie, созданное ва вапад% Н“ецкими учены-

мв, не внаеть языка Славянскаго: ово знаеть только, что

есть весьма богатый языкъ семьи Индо-ЕвропейскоИ, из-

АствыИ подъ Сдававсцаго. Но что это за азыкъ?

kakie развились въ немъ законы? Въ какомъ овь

кь ивыкамъ родственнымъ? Обь этомъ не спрашивайте у

нашихъ вападныхъ согЬдЕй.

Съ другой стороны, хота между Славянами, и особенно

п Poccia, появились norie прекрасные труды о родвоиъ

пыкв, однако вс•В ови ограничипютса или однимъ ивъ

Славянскихъ вар±чж, иди какими нибудь особенно вайча-

тедьвыив явыка, такъ что никто еще не пытался

обовр•Ьть весь вапасъ языка Славянскаго и подвергнуть его

какого требуетъ c0BpueHHoecocroaHie науки.

Пополнить Асколько втоп недостатокъ науки языка и,

прпквъ ва языкъ вакъ со-

овупвость встхъ Славянскихъ со вс±мъ лексиче-

и грамматическимъ ихъ богатствомъ, указать настоя-

щее его Асто гь сем“ И.-Евр. и т•Ьмъ самымъ опред%-

лить его въ прочимъ явыкапъ этой семьи: вотъ

вадача моего труда. Бевъ coxrbBik, она не иожеть быть

ртшена окончатељво, съ одвоИ стороны, по недостатку

погихъ даввыхъ, другой — по огроивоиу количеству

представиющихся обработк± mnepia.aon, премагаиыхъ

Сдавянскими варЫяви, родственными имъ

языками. 06Uie и разнообр* втикъ maTepiU0Bb таково,

что ве бьио бы вивакоИ таможности одни» равоп срав-

вить C0“Hcuie языки со вс•Ьми явываии Индо-ЕвропеИ-