199

министры,—которыя намъ приходится одолЫать на томъ

пути на который вы насъ такъ настойчиво

толкаете. Окажите намъ coxncoie въ въ области

международныхъ настоящаго оно не

поправимо, докол'ђ мы будемъ диствовать въ столь Асныхъ

гранщахъ. Кь тому же времена из“нијшсь; внЫмельность

ийла смыслъ при недостаткахъ и пробгђлахъ прежней си-

стемы ный уже осужденной, и если

которыя вы находите въ совершенныхъ уже реформахъ, оста-

вляютъ желать лучшаёо, то исполнить и за#пить ихъ

можно лишь ycTpaHegieMb тћхъ на которыя мы

указываемъ.

Таковы были аргументы Порты и отказать имъ въ нтко-

торой справедливости нельзя. Можно было бы, конечно, воз-

разить, что особенно драгоц'ђнныя при старыхъ

порядкахъ, не лишни были и теперь, хотя и пред-

приняла перехвлывать свои по образцу запад-

ныхъ, такъ кань c,0TJacoBaHie старыхъ и новыхъ

имгђло лишь административной не-

урядицы и cwhtrreHie властей. Можно было бы возразить

кромТ того, что въ области государственныхъ

доходовъ, реформы имгђли единственнымъ зло-

Y110T*eHie займами и государственнаго долга, си•

стематически и быстро возраставшаго. Наконецъ, можно было

аргументамъ оттоманскихъ реформаторовъ противопоставить

и иные аргументы, не менте неумолимой логики...

Въ то время, какъ Порта, подъ напоромъ со-

временнаго духа, силилась осуществить единство суда, адми-

и законодательства и съ шумомъ и гамомъ требо-

вала отъ иностранныхъ державъ, чтобы 0H'h отказались отъ

преимуществъ и личныхъ льготь, которыми пользовались ихъ

подданные въ области промышленности и торговли,—она и

не, подозр'ђвала, что, становясь страною общаго права, утра-