ству родовъ войеуь (4); на ихъ долю выпадала

трудная задача управляться съ молодежыо, болје или менгђе

обладавшею встћми достоинствами, а также и недостатками моло-

дости, а съ Т'ћмъ нести отйтственноеть за нее передъ

суровымъ и требовательнымъ начальникомъ, много такта и искус-

ства требовалось, чтобы въ тсв времена, когда суровость, пере-

ходящая въ р'Взкоеть, считалась непремеђнною

начальническаго тона,—не оскорблять щекотливаго caiI0.M6i51

молодости, а, напротивъ, MfII'kocTi10 характера смягчать тягость

того въ. какомъ находились офицеры въ

первые годы Военной AuaJleMiE. Въ этомъ отно-

въ особенности заслуживаютъ BHlnraHi51 и добраго воспо-

минанТ ть штабъ-офицеры, которые, долго оставаясь въ этой

должности, успјли сохранить кь ce6'h и доброе

и свое собственное достоинство. Сколько изв%стпо,

за• разсматриваемый времени, напболје сохранили о себј

добрую память въ сердцахъ офицеровъ, прошедшихъ черезъ Воон-

ную полковники: Ивановъ,• Стефанъ, М. И. Богда-

ровичъ и К. е. Багговутъ; трое поешђднихъ, пробывъ въ Ака-

каждый болЈе 10 Јйтъ, не оставили за собою ничего, что

могло бы наводить на въ ряду ихъ слу-

жебной дгђятельноети.

офицеровъ, обучавшихся въ Воепной Академји въ

первыл 20 лгђтъ ел было крайне тяжело. Начиная

съ того, что въ Т'ђ времена вообще военная наука была не въ

почетј; въ частлхъ войекъ не существовало которыхъ

вообще было немного и въ порвоклассныхъ натихъ городахъ;

если между офицерами ветрјчались личности, какими

либо научными вопросами: то они слылп за оригиналовъ; нер'Вдко

п начальники но жаловали ученыхъ офицеровъ.

При господств'Ь такихъ взглядовъ надо было имгЬть немало

а главное характера и чтобы покидать строе-

вую службу, особенно въ и поступать въ AEai(eMi10, для

перехода въ генеральный штабъ, который также

не иуЬлъ особо выдающихся преимуществъ.

Самая жизнь въ Акадийи была чрезвычайно трудна. Дирек-

торъ на первомъ планј етавилъ oxpaH0Hie дисциплины