— 10 —

лись на ней, что примутъ въ общемъ Д'ВлВ. ПосьтуВ

этого были привлечены кь слъдствјю трВ изъ инородцевъ,

которые имгВли кь стреЬлгВ, были допрошены и

съ пытки сознались, что хВйствительно готовится общее

B03cTaHie и что заговоръ затвяла княгиня Анна съ своимъ

новокрещеннымъ братомъ. PackpHTie заговора привело кь

тому, что возстанће не состоялось.

Упомянутые сейчасъ попытки инородцевъ кь возстанјю

не могутъ, конечно, быть поставлены въ связь со смутой.

Это были попытки, изъ тяжелаго положенЈя ино-

родцевъ, независимо отъ общаго хода дьлъ въ государ-

ствв. ОШВ указывають только на то тяжелое въ

которомъ находились въ начал± 17 вгВка инород-

цы, и могутъ объяснить намъ, какъ кь нимъ

московскаго правительства, такъ и мВстнаго

русскаго элемента въ разсматриваемое время.

Въ Москвъ не обманывали себя относительно д±йстви-

тельнаго положенЈя дгВлъ въ Сибири, и поэтому при вся-

комь новомъ на престоль въ посылаемыхъ въ

Сибирь грамотахъ инородцамъ иной разъ давали фактичес-

льготы, а въ другихъ случаяхъ дрЬло ограничивалось

широкими, хотя и нгВсколько туманными, об“ВщанЈями льготъ

и жалованья. Такъ Борись Годуновъ послъ своего вступле-

'на престоль послалъ между прочимъ жалованную гра-

моту въ Верхотурье и въ городъ, по которой вое-

воды должны были объявить сибирскимъ инородцамъ цар-

скую милость, чтобы на 1600 г. съ нихъ не взимался ясакъ.

Въ ней характерно, что милость эта должна была быть объяв-

лена возможно шире, но при этомъ инородцевъ• уб“Ьждали,

чтобы они выдавали ттВхъ людей, въ которыхъ почуютъ

„какую шатость и воровство”. За донесенће шло царское

жалованье и выдача животовъ и вотчинъ виновнаго доно-

сителю.

Грамота Федора Борисовича о его на пре-

столь отражаетъ въ ту тревогу, которая уже чувство-

валась въ Москвв. Въ ней особенно подчеркивается, что

необходимо слвдить за твмъ, чтобы непременно всЪ цъло-

вали кресть и никто бы не уклонялся отъ присяги. Подобно

тому какъ Борись объявилъ свое царское жалованье, объ-

явилъ его и Свою грамоту о приводъ сибир-