сибирскихъ городовъ въ моментъ наиболгВе силь-

ной щВятельностп по своему устройству, въ то время, когда

остановка въ доставк± хлмныхъ запасовъ приводила кь

голоданћо служилое населеуйе въ буквальномъ смыслъ сло-

ва, и когда. далеко еще не наступило время полнаго успо-

инородцевъ, неуЬдко поднимавшихъ во

имя прежней свободы. Русское пашенное незна-

чительное по количеству не могло еще сблизиться съ ино-

родцами, а служилые люди невольно разсматривались ино-

родцами какъ враги, ибо ихъ д±ятельность сводилась кь

сбору ясака съ инородцевъ, сопровождавшемуся всяческими

приттзснекйями.

Въ общемъ это были двгВ совершенно различныя груп-

пы населенјя, п о московской разрухеВ различно

отразились въ пхъ c03HaHin.

п.

Обособленность русскаго отъ населенвт ино-

родческаго, необходимость постоянно держаться на чеку, и

общее чувство того, что немногочисленное русское населе-

Hie окружено въ этомъ далекомъ краю враждебно настроен-

ными инородцами, и привели кь тому, что русское населе-

Hie сибирскихъ городовъ старалось всячески скрывать т'в

чувства и то недовольство, которое могло возни-

кать у нихъ подъ о русской смутгВ.

Поэтому-то мы и имгВемъ такъ мало о впечатлгв-

Hi5LXb произведенныхъ смутой въ средъ русскаго населеуйя

сибирскихъ городовъ. Отъ времени восшествјя на престоль

Бориса Годунова дошло до насъ „измЪнное д±ло”, о кото-

ч ромъ доносилъ въ 1599 году царю Борису ТобольскЈйвоево-

да. Въ своемъ донесенћи онъ указывалъ, что pycckie люди

въ ТобольскгЬ говорятъ, какъ можетъ сищЬть на тронгВ тотъ,

кто „сВмена перевелъ"—убилъ въ УгличгВ царевича

ДмитрЈя. Однако эти „непристойныя и хульныя не

вылились въ форму какого-либо протеста, выразившагося

болеВе активно. Недовольство русскихъ людей

на престоль Бориса Годунова находить себгВ очень простое

въ томъ, что въ Пелымъ вскор<з послгВ его осно-

ванЈя были сосланы угличане, какъ духовныя лица, такъ и