i41

ваго войска 1), московеп[е государи должны были до-

вольствоваться нестройными которын часто

подвергиись почти поголовному истребдетю.

денежный доходъ государства, по Котошихину 2), не пре-

выша.дъ 19,0 рублей (вкиючая выручку отъ продажи

сибирскихъ мвховъ, но безъ твхъ суммъ, которыя рас-

ходовадись на MBctvh по городамъ). Есдибы правител-

ство вз{умало оплачивать службу двтей боярскихъ

ч. при Аленом Михайловичв), ему просто не хватило-бы

средствъ. Не им'Ья возможности ни создать достаточно

сильной регулярвой apMii, ни платить жалованья сду-

жилымъ людямъ, русйое правительство нашло единствен-

ный выходь тяжелаго систе-

му. Прикрвпивъ дворянина кь военной службВ, государ-

ство прикрвппо кь дворянину крестьянип. Пока дво-

рянивъ служишь, мужинъ •на него работалъ А). Горожа-

нинъ также быль • посаженъ йа мвсто, чтобъ тянуть тяг-

до 4). Государство зорко ОгЬдило за служилымъ й тяг-

дымъ чедовгвкомеА, ' ' употребляя всв подъ

рукою средства, чтобћ заставить одного вовремя отпра-

вхятьбя въ 1Јоходъ, а другаго кь сроку платить подати,

и не щадило батоговъ б).

Эта же самая• могучая сила экономической необходи-

мости я на государства кь церкви.

1) Въ 1678 г. онъ ий.чъ 279,610 ч. (Rouspet: Hist. de Louvois, П, 477)

гораздо больше.

2) Кстошихинъ, УП, 101 (изд. второе).

3) Ср. статью проф. Грацовскаго: „Сие:е.мы м%стнаго на За-

пахв Европы и (Сборникъ Госуд. VI,_ 1878), стр. 98.

Его же: Ист. мгЬстнаго въ 30 -91.

Ь) Ibid., 99. ф. въ особеннос•ги г. Дитятина: „Устройство и

городов-ь РоссЈи, т. 1, 1875, стр. 109, 127—128, 129, 134, 136—137.

Городское или среднее cocT0HHie русскаго народа въ его всторич.

pBBTiH, 1852, 102, 103 и др.; Муллогь: Ист. 0603ptHie правит. Йръ по

устройству городскаго обществ. 1864 г., 44; „Опытъ

городсвихъ обывателей при Петр'Ь ВеликотьХ(Ж. М. Н. П., 1867,

Ж, Х, М, XII).

3) Ср. Б. Н. Чичерина: Опыты по руссваго права, 1858. о раз-

древне-руссвой MMHHHcTpuiB, особенно стр. 383, 384.