Такииъ образомъ личный хариктеръ первыхъ Романо-

выхъ и BdiRHie тавихъ uaTpiapxoBb, какъ Филаретъ и

НИЕОВЪ, моги только содвйствовать

церкви и ен богатства. Между твиъ законо-

дательство XVII стодЖя стремится въ прямо противо-

подожному. То самое правитељство, которое запрещало,

подъ смертною казнью, покупать хмјль у литовскихъ

людей, потому что въ литовскихъ городахъ баба-ввдунья

наговариваетъ на хмјдь, чтобъ навести на русскую зем-

дю моровое 1); то самое правительство, глава

котораго, благочестивый царь Алексьй Михайловичъ,

цвиовадъ ногу naTpiapxa Iocwa, вынуждено было ири-

нимать мвры, противныя ивтересдмъ церкви. Земельныя

духовенства въ XVII B'hk'h достигли громчныхъ

размјровъ. По словамъ Котошихина, въ

церкви находидось около 118,0 дворовъ 2). Коиинсъ,

въ Россђи въ Алексвя Михайлови-

ча, говорить, что церковныц земли занимали дв'ь трети

государства. Прооессоръ Горчакову утверждаеть, что кь

концу corbTi1 чиио дворовъ въ однихъ

вотчинахъ простирыось до 3). Патртршан наеедра,

сверхъ того, подучала 60IbHIie доходы отъ промышлен-

ныхъ рыба на астраханскихъ учугахъ, на-

приоръ, приносииа 14,53 рубля 31 алтынъ полпяты

деньги. Нькоторые монастыри также отличались необы-

вновеннымъ богатствомъ: по свидмельству Флетчера,

Троицкая лавра иивда въ ХУ 1 ст. до ежегодна-

• го дохода.

Настожтельныя нужды сильнве всякихъ

подитичесиихъ побуждали Московское госу-

даретво принимать мјры противь чрезвычайнаго рас-

церковныхъ BuaOHii, противь ихъ обособлен1•я.

По MHBHii0 е. М. «свмская власть никогда

не признавала совершенной отольвости церковнаго вв-

1) Акты Арх. эксп., III, 197.

г) Котошихянъ, гл. ХУ, 6. Ср. Горчаковы Приказъ, 21.

3) Горчаковъ, О зем. влад., 345.