78

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО

сокъ архива министерства юсгити 1). Что всдетвя списвовь Троиц-

кой лавры и архива министерства юстити, послужившихъ для изда-

Hia Калачова, то оба пудставляють съ утраченнаго помин-

ника. Списокь Троицкой лавры есть вь сущности также лишь отры-

вокъ книги: въ немъ заключаются выписки, тшоијяся земель Троиц-

каго монастыря, въ ocH0B0Hie позднМшихъ описднТ этихъ зе-

мель. Списокъ носить написанное почеркомъ ХУП столня

garuaBie „списокь съ книги“; начыа не достаетъ, тексть м%ами

сильно испорченъ 1); конецъ также утраченъ 3). По

шая скр%па дьяка Ивана П'рлзова.

Повторяя вш сказанноо о княгЬ Хлопова, находимъ, что она прод-

ставляеть в•Ьролтно часть общаго описийл Московскаго уЬзда, пред-

принятаго въ 80-хъ годахъ ХУИ в•Ька; она бол•Ье богата

ч•Ьиъ книги 1573—1574 г. и Молчанова. до насъ наибо%е

полный ея списокъ есть ко:йя съ несохранившагося подлинниИ.

Скр•Ьиа дьят Ив. Грязева даеть возможность прдположить, что и

зд%сь мы им•Ьемъ д•Ьло съ чериовпкомъ или какимъ нибудь неофи-

тальиымъ спискомт„ обращенныиъ въ документь въ

20-хъ годахъ XVII в%ка. Совершенно случайно узнаемъ и причину порчи

и утраты части книгь Хлопова: „и даны приправочныя книги Лав-

рентью (Кологривову, писцу 20-хъ годовъ XVII в±ка) не сполна,

потому что Тимофеевы юшги Хлопова въ Московское разоренье згнили

и станы не сполна, многихъ звмедь въ стан•Ьхъ за пом•Ьщики и за

вотчинники и порзжихъ земель не было“ 4).

Разъ явилась возможность предположить, что книги Хлопова пред-

ставляють часть какой-то генораљной переписи Московскаго у%зда

1584—1587 годовъ, то, конечно, хотВлось бы шлавить эту перепись

въ связь бь государственнымъ законодательствомъ этой эпохи. Однако,

единственнымъ пока, и довольно кь тому же шаткимъ YkaaaHieMb

въ этой области является указа царя ееодора 7095

(1586—1587) г., устанавливавшаго новые оклады подмосковныхъ ломт-

х) ПосАднсо видно изъ того, что въ текст• Горстова стана, пои%щев-

яоиъ въ т. Врсисшшка О. И. и Д. Р., вовсо пе поц%щсно onncanio вотчины

вдовы царевича Ивана Ивановича—старпцы Леониды (Пися. кн. М. Г. 1, 1, 167).

3) Си. Ппсц. кн. М. Г. 1, 1, 277, прпм. 5; пропуски: стр. 107, 120, 121, 175,

185, 202—205, 234.

3) А. М. Ю. писц. кн. 257: д. 760 кончается aarzuien „стань Кошсхсвъи, но

текста описанЈя гтого стана нтть.

4) Сторожевы Указная книга пои. прял. 79.