126

сколько на акръ каждаго хјЊба: пшеницы, ржи,

гороха и бобовъ—1 квартеръ на 4 акра, иногда 11/3 кварт.

(т-е. бушеля на акръ), ячменя и овса— 1 кварт. на

2 акра (т.-е. 4 буш. на акръ), при этомъ онъ напоминает

что н%которыя земли требутъ бол%е р•Ьдкаго пос%ва књмъ

Цифры посВва „Hosebonderie” въ общемъ вполн% совпа-

даютъ съ данными Роджерса; по посл%днему высввалось:

пшеницы, ржи, бобовъ и гороха по 2 бушеля на акръ, яч-

меня, овса и dradge—4 буш. Урожайность для пшеницы по

„Hosebonderie“ (самъ-5) также показана почти такая же,

какую мы получаемъ по конкретнымъ даннымъ Мертонскаго

колледжа (самъ-41/я), для овса она значительно выше нашей

средней — самъ-4, между тЬмъ какъ средняя урожайность

по вс%мъ вотчинамъ не составляетъ и полныхъ самъ-З; од-

нако, въ отд%льныхъ вотчинахъ (въ Кексге"), встрьчаются

и урожаи самъ-4. Громадная разница получается въ уро-

жайности ячменя: самъ-8 по отзыву неизв%стнаго состави-

теля руководства и только самъ-41/, по конкретнымъ дан-

нымъ за TpexJBTie; лишь въ одной и въ одинъ

годъ (въ Эльгемь въ 1335/6 г.) урожайность ячменя дохо-

дитъ до нормы самъ-7 и то потому, что высввъ въ этомъ

году почему то очень малъ. Соотв%тственно очень значи-

тельна также разница для урожайности см%шанныхъ

вовь ячменя и овса. И скорЬе всего надо думать, что въ

своихъ авторъ руководства исходилъ изъ на-

относившихся кь мвстностямъ, отличавшимся ис-

ключительно высокой урожайностью ячменя.

На какихъ изъ этихъ данныхъ намъ остановиться при

исчисленји сбора съ крестьянскихъ земель, на общей ли

ОЦВнк% агронома или на конкретныхъ показан1яхъ вотчин-

ныхъ отчетовъ? Врядъ ли можетъ быть c0MH%Hie, что пред-

должно быть отдано послВднимъ даннымъ. Авторъ

„Руководства• задается наставительной цвлью: онъ жела-

еть сод%йствовать лучшей пом%щичьяго хозяй-

ства, и естественно допустить, что и въ своей оцвнк

%обчной урожайности онъ невольно приближался кь нор-