134

щее соотношен1е между доходомъ

семьи:

Пер[оды:

13Т/5О

1351/10

1401/50

1451/15W

1501/1550

1551/150

Реальный год. доходъ п

кварт. пшен.1

рабочей и крестьянской

кь доходу средне-

надъльн. крестьян. двора

дохода семьи

семьи

чернораб.

(12.21)

(15.53)

17.41

т.63

14.99

12.72

семьи

плотника.

15.14

т.69

27.03

29.31

а.54

[9.94

чернораб.

(0.87)

(1.10)

1.16

1.46

0.90

плотника.

1.07

1.47

1.92

2.08

1.67

1.41

Чтобы получить представленје о реальной план черно-

рабочаго въ XlV-Mb ст., мы воспользовались им•Ьющимися

данными о сд%льной план молотильщика, принявъ, согласно

источниковъ 253), что въ среднемъ рабоч1й усв-

валь промолотить одинъ квартеръ пшеницы въ день (вычи-

основанныя на этихъ данныхъ, взяты въ скобки).

При всей приблизительности нашихъ выкладокъ, естествен-

но, совершенно неотвратимой, когда идетъ о столь

отдаленныхъ в±кахъ, все же съ несомн%нностью пока-

зываютъ, что переходъ кь наемному труду быль для кре-

стьянъ выгоденъ, даваль даже чернорабочему много больше

того, сколько могъ выработать, оставаясь на своемъ клочк

%земли, коттеръ или малоземельный крестьянинъ. Со вре-

мени моровой язвы и въ всего ХУ -го ст. доходъ

чернорабочаго стоить на уровн% заработка средненад%льнаго

пашеннаго двора, доходъ же квалифицированнаго рабочаго-

ремесленника въ продолжен1е всего ХУ ст. почти равняется

и временами даже превышаетъ выручку полнонад%льнаго

двора, располагающаго 30 акр. полевой земли и соотв•Ьт-

ственнымъ инвентаремъ.

Мы видимъ, такимъ образомъ, что даже въ Англ[и при

очень неблагопр{ятномъ стро% земельной общины, Жав-

шемъ самостоятельное хозяйство только млц-

шихъ сыновей, при наличности относительно громаднаго

класса беззеиельныхъ или почти безземельныхъ коттеровъ,

все же сказывается въ пер1одъ комплектован{я рабочихъ