— 61 —

и приб±гать кь помощи силы въ случа±

военннаго даеть ему чрезвычайно ши-

по кь театра войны:

не только право собственности частныхъ лицъ всегда мо-

жеть быть имъ нарушено въ интересахъ ycrrbxa военныхъ

но и всякое лицо, сод±йствующее или

отказывающее въ требуемой отъ него помощи

можетъ быть наказываемо и даже казнено смертью

безъ суда. Но всякое IIMcTBie его, которое при нормаль-

номъ порядк± вещей явилось бы закона, посл±

войны можетъ подлежать разсмотр±кйю суда. Лица, потер-

отъ тЬхъ или иныхъ своихъ правь во

время военныхъ по ихъ, им±ють полное

право требовать вс•Ьхъ своихъ законныхъ

на военной власти. По установленному

въ порядку военнаго отнюдь

не равносильно съ его въ xbttcTBie. „ЦФль и

xbi*cTBie” этого „можетъ заключатся лишь въ

жителей той гд•Ь вводится военное

о мфрахъ, которыя правительство вынуждено при-

нять въ видахъ защиты страны“ 1), д±йствительное же при-

военной властью той или иной чрезвычайной м•Ьры мо-

жетъ обусловливаться лишь необходимостью такой меЬры

для ycrrbxa декла при данной обстановк±. воен-

наго является неизб±жнымъ изъ

нормальнаго порядка государственной жизни и оно можетъ

и должно им±ть мфсто только лишь въ тЬхъ случаяхъ и

объем±, которые вызываются обстановкой 2). Отсюда, судь

всегда им±еть право по войны войти въ разби-

1) Дайси, 640—641.

2) «Единственное ocH0BaHie, по которому право терпитъ то, что

называется военнымъ это необходимость; его можетъ

быть оправдано только необходимостью; его дальнТйшее

опять таки нуждается въ томъ же необходимостью; и если оно

переживаетъ необходимость, на которой покоится, одной только минутой,

оно мгновенно становится простымъ беззаконнаго

Дайси, стр. 632; строй современныхъ государствъ», т. 1,

СПб. 1905 г., стр. 262—266 (статья проф. Виноградова).