зо

Я. К. ГРОТА,

хотЬла воспользоваться возможностью услышать отъ знаменитаго

писателя его и Едила кь нему для разспросовъ о его

прошломъ. Это была г-жа Карлгось, которая всхЬдъ затЬмъ и

напечатала въ статью о 1. Эта статья по-

служила однимъ изъ главныхъ источниковъ для соста-

вленной вскоуЬ посл•к его смерти П. Л. Плетневымъ. Онъ внесъ

въ нее сверхъ того личныя свои изъ разсказовъ по-

койнаго писателя, съ которымъ быль хорошо знакомь, а также и

н%которыя подробности, переданныя ему другимъ прТгелемъ

Крылова, Я. И. Ростовцовымъ. Немного позже эти

дополшлъ еще неЬсколькими новыми чертами М. Е. Лобановъ2

также знакомствомъ баснописца. Наконецъ, кое-

что присоединилъ еще въ свосмъ «Сло-

варь достопамятныхъ людей» .

Во вс•Ьхъ этихъ статьяхъ Крылова представляеть

бохЬе или мен•Ье значительныя недомолвки и проб•Ьлы, а иногда и

неясность. Такъ вс•Ь он•Ь, съ небольшими повторяють,

что Крыловъ въ 1801 или 1802 г. поступилъ на службу кь

рижскому военному губернатору князю С. е. Голицыну. Это

H3Btc•rie совершенно справедливо, но затЬмъ почти вс•Ь, не исклю-

чая и Лобанова, говорять, что Крыловъ, по кня-

земъ этой должности, 'Ьздилъ съ нимъ въего саратовское BMtHie,

Зубриловку, и пробылъ тамъ нћсколько леВть. Между тЬмъ Ло-

бановъ въ другомъ меКстЬ своей статьи упоминаеть, что Кры-

ловъ въ 1798 году находился князя Голицына; изъ

остальныхъ же двухъ статей нельзя заключить, чтобъ нашь пи-

сатель еще до начала нын•Ьшняго столНя быль близокъ кь этому

дому. Плетневъ даже пшожительно говорить, что въ 1801 гожя•

императрица бедоровна поручила Крылова рижскому

военному губернатору, въ чемъ едвали ока.залась бы надобность,

еслибъ Ивань Андреевичъ тогда уже пользовался расположе-

HieMb КНЯЗЯ.

За такую неточность Фактическихъ мы однакожъ

не въ ирав•в строго винить на.званныхъ Крылова,

зам. ч. их, 1844, х, 1-й.

Сымъ Отеч. 1844, 1-й.

м. 1847.