ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИЗВ•ВСТШ О КРЫ.цовв.

39

ной мимоходомъ кь стать% о сатщњ Крылова (В. Е., У.е 3), я

не коснулся еще одного незадолго передъ тьмъ

выска.заннаго. Въ Русскожб ИнвалиДљ за 2-е Февраля ньш%шняго

года (Е 31) упомянуто о печатныхъ что издателемъ

Почты Дутл быль Радищевъ. Источникомъ этого

служатъ записки Массона (т. И, стр. 189). Очень желательно

было бы, чтобъ подтвердили или отверг-

ли въ этомъ автора Путешесп" Вб Москву 1.

Но покуда остается c0MH±Hie, не см%шаны ли въ D0ka3aHin Мас-

сона имена Радищева и Рахманинова? Статья Русскаго Инва-

лида зам±чаеть: «Эго обстоятельство» Почты Дуто

Радищевымъ) «важно въ томъ что въ немъ можно

искать почему Крыловъ долженъ был скоро

два года спустя — оставить службу при КабинетВ и оставаться

въ отставкЬ до на престоль Александра 1». Едвали

можно принять, что Крыловъ выше.љ изъ Кабинета по

ностямъ за свою литературную д%ятельность. Въ такомъ случаев

она не могла бы такъ скоро пос.тЬ того 2, именно съ начала 1792

года, возобновиться съ прежнимъ еще въ бђльшихъ

Почти одновременно съ настоящею статьею, въ первый разъ напеча-

танвою кояц•Ь апр%дя 1868 г. въ С..Иетерб. Вњдом., появилась въ майской

кввжк% Вмтника тропы любопытная статья А. Н. П ы пива подъ игла-

Bieub: «Крыдовъ и Ра дищевъ». Авторъ, основываясь на

Массона, считаетъ весьма ввроятнымъ, что Радищевъ привиииъ значи-

тельное въ Иочтњ Духоп и приписываеть ему изъ сатириче-

скихъ писеиъ этото журнала. Сознавая, что на сторон% такого есть не

лишенные доводы, нельзя однакожъ не согласиться и съ тВмъ, что

безъ бойе прямыхъ доказатедьствъ все таки остается предпо-

Когда н•Ьть никакихъ данныхъ мя p%i.ueHia вопроса,

к%мъ именно писаны разныя статьи Почты Дусовъ, то для путеиъ

какого-нибудь бод•Ье удовлетворительнаго результата необходимо,

по крайней ивр%, вполн•Ь исчерпать докиатвльства; въ на.

стоящемъ случат, нужно бы внимательно разсмотр%ть всю Почту Асоп въ

кь и кь языку, и для того употребить три

npien: 1) сравнить въ этихъ двухъ письма Почты

между собою; 2) сравнить каждое изъ нихъ съ Нии статьями Зрипила и МФ-

xypiR, которыя несоин%нно принаџежатъ перу Крылова, и 8) сравнить

письма Почты Духоп съ сатирическими статьями, такъ же несоив%нно при-

надлежащими Радищеву.

2 Крыховъ быль опред%леяъ въ Кабинетъ ся в. 1788, прта 11-го, а

уволевъ оттуда за 7•ro декабря 1M г.