20

М. ГРУШВВСВТЙ.

нымъ дворянствомъ одну и туже городню держало 4—6, а иногда

и больше десяти дворянъ 1). Ремонтъ производили на взносы ихъ и

при многочисленности участнивовъ эти раскладки, въ сущности пу-

стячвыя, были очень хлопотны.

Мосты • находились въ твхъ же yc.10Bizxb, что и замки; въ

Подн%провыђ ихъ строатъ „добродеревцы“ , въ болђе наседенныхъ по-

BiTaxb—Hace.ueHie•, если было нтсвольво мостовъ, дворяне и мВщане

распред±лали между собою; • ремонтъ производитса тоже то по

городнямъ, то „безъ дЬьницък

Наконецъ постройка городского острога лежала всегда на го-

родскихъ обывателяхъ—мфщанахъ и иныхъ; Ащане часто жалуются,

что въ город% земяне и ихъ люди отказываются испод-

нить эти и повинности. Въ ЛУЦЕВ перечисляли

33-хъ дворянъ, во которые запрещали своимъ под-

даннымъ отбывать повинности Э.

Перейдемъ кь замвовъ; далеко не они при

могли похвалитьс,а прочностью и исправностью; въ однихъ мно-

гое было недостроено и брошено, въ другихъ—запущенныя сооруо-

HiH имъли самый жалАй видт.. Замогь „ветохъ, погнило

и поопадио будуванъя въ неиъ много, трудна на немъ не толо

оборона, але и сторожа, 60 не льза вже ходити по бланъкахъ: што

не поопададо, ино и то ледви отъ витру колышеться“; дома погнил,

тайникъ завалился з). Подобное пишетъ Потей о ВИННИЦЕОМЪ заик±:

во робой того замку радъ быхъ писал, которвя городня добра, в

которая лиха и штобы потреба было поправовати, ино въ сего заику

не нашь чого хвалити: весь опаль и огнилъ, и обмазанье все опаџо,

на вежахъни на однихъ яко подсябитьд, тавъ и•всходовъ. а ни двер до

обланковъ нВтъ"4). Во Вдадитрскомъ замкгЬ изъ 7 О городень и 5 башенъ

20 городень и 4 башни „лихих“ : „то все оправлетя потребуете 5). Въ

Луцкомъ оКольномъ затв „ищей усходовъ, а ни дверей нвтъ, а

1) Напр. и. Пиатн. IV. 2 81 (Луцвъ).

2) паиятн. IV. 2. 145—7.

3) Архивъ УП. 1. 91—92.

4) 2r6dta dz. И. 111.

5) Памяти. IY. 2. 27.