— 27 —

кзсорился съ нимъ. Изв%стно, что король, упла•

царю ваятня въ долгъ деньги, въ заПм•В отказалъ.

зв%стн0 также, что посольство, принятое съ большой честью,

отпущено холодно и сухо. Возможно, что до нћкотороп

Рпени сл%дуеть винить въ этомъ Желябужскаго, который

жть себя въ не безупречно. Но несомн%нно, что не

алую роль сыграли и интриги 1'ебдона. Какъ во время пе

носольства въ такъ и Же-

неоднократно жаловался на Гебдона, Гебдонъ на

{елябужскаго, но, въ конц% концовъ, Гебдона отстояли

ередъ царемъ и Нащокинъ. Особенно—по.

„Tb,1Hitl. Нащокинъ не Желябужскому, не любилъ

го и не разъ жаловался на нето царю 1).

Въ конщЬ 1663 г. Гебдонъ %здилъ въ откуда

рис.лалъ въ Москву, между прочимъ, большую napTio ре-

еня; въ 1664 г., пожалованный Карломъ II въ камеръ•юнкеры

[ кавалеры, 1'ебдонъ явился въ Москву, хотя еще съ ти-

уломъ русскаго резидента, но уже скор•Ье въ качествеВ

[редставителя интересовъ. Онъ rrpirbxa,1b вм%.

тв съ графомъ КарлеПлемъ; едва-ли даже не въ

то свить. Вернувшись затЬмъ въ онъ про.

цолжалъ еще н%которое время исполнять

харя, но продолжалъ•ли онъ считаться резидентомъ,

иы не знаемъ 2). Онъ умерь между 1665— 1667 г.г. въ Анг-

1iII. Въ какой м•Ьрев подъ конецъ своей русской службы

энъ мало дорожилъ русскими интересами, видно изъ того,

что да.эке современники его, быть можетъ, лица,

съ которыми онъ вель Д'Ьла, считали его не руссскимъ, а

ahI'J1ittck;IMb резидентомъ въ Такъ, авторъ книги

о посольствј фанъ•Кленка (1676 г.) пишетъ: „мы прибыли,

такимъ образомъ, ко двору вдовы еомы Гебдона, брать ко-

его, сэръ Джонъ Гебдонъ, быль резидентомъ его величества

короля въ Голландпт' 3). Сынъ Гебдона, кото

рып въ молодости не мало помогалъ отцу при

1) Кром•Ь данвыхъ, которыя можно найти въ ц. Гос. Арх.,

пользуемся Соловьевымъ, ц. с., lll, а также Ладыженскимъ, ц. с.

2) Д•вло Госуд. Арх.. XXV'lI разр., 118; Дои. А. Ист., У 1, стр. 32;

Вантышъ-Каменсьјп, ц. с., 1. стр. 118—119.

3) „Посольство Кунраада фанъ.К.тенка“, Пет., 1900 г., изд. Археогр.

Ком., стр. 358.