дорогую цену не купили“. Дороговизну-же русскихъ товаровъ

въ Архангельск% Гебдонъ объяснялъ такы „а у Архангельсково

городу в прошломъ во 168-мъ году i в нынешнемъ во 169-мъ

году всякоП товаръ быль в дорогоП цен%, потому что ино-

земцы золотые свои продали на руские серебряные деньги

по сорокъ алтынъ з гривною и беаъ гривны по полтора

рубгш, а е€имки такъ жь продали он•ћ по 20 алтынъ'

Изъ словъ самого.же Гебдона сл%дуеть также, что явле•

Hie это только тогда впервые сказалось. Въ отпискеЬ царю

онъ сообщаеть свое изв%стье въ сл%дующихъ

й и тиие притчи, чего искони в•Ькъ не бывало".

За свои труды Гебдонъ, какъ мы уже знаемъ, получидъ

икряноП и смоляноП подряды, которые несомнјзнно были не

безвыгодны. Въ вихЬ награды за службу, передъ отправле-

HieMb Гебдона въ въ 1660 г.. смоляной подрядъ

быль продлень (ему еще на три года, съ тьмъ, чтобы,

вм%сто оброка, онъ привезъ царю 200 пудовъ

Гебдонъ сначала быль очень доволенъ, но вскор% сталь

доказывать царю, что такая весьма убыточна.

()броку онъ платилъ по 300 рублей въ годъ, с.тЬдовательно,

за три года онъ долженъ быль бы заматить всего 900 руб-

леп, м%дь-же, но его словамъ, „и по заморской цен% будеть

в купле с тысячю рублевъ“. ЧЬмъ кончилось это хЬло, мы

не, знаемъ, но, взроятно, Гебдонъ, которому тогда вћрили

въ Москв%, усићлъ и тутъ уб“Ьдить царя въ истинности

СВОИХЪ СЛОРЪ.

Сверхъ доходовъ отъ этихъ двухъ подрядовъ, Гебдопъ

полу чаль еще оиред%.аенное „жалованье: 3000 еэимковъ въ

годъ. 1) По его словамъ, онъ долженъ быль тратить, живя

за моремъ, больше 100 рублеП въ м“Ьсяцъ. „А для его, ве-

ликого государя, чести—писалъ онъ Ромодановскому—нижи

нельзя жить“. Эго обстоятельство и могло заставлять

его пользоваться всякимъ случаемъ, чтобы получить „хоть

мало'\ прибнлишка“.

Хотя только, такъ сказать, окольными путями, но все-

же достаточно опрещЬленно выясняется, что противь Гебдона

кь концу его д$ятельности накопилось не мало

На немъ числились и знупттельные. долги. Куда въ 1677 г.

1) доп. А. ист., У, 48.