— 102 —

достигали до императора, въ нарохь быль не-

доводенъ, ропталъ, въ КонстантинопоМ же толпа объявляла

себя довольною, если происходила обычная раздача хлћба

и предвидВлись скачки на гипподром%.

Вотъ что оказывается при бдижайшемъ изучен)и поряд-

ковъ, царившихъ въ но, прежде обвинять ее,

припомнимъ, каковъ быдъ Римъ при кесаряхъ. Римская чернь

стояла-ли она выше народа Константинопольскаго? Были-ли

ея чувства благороднје? Достаточно-ди она презирать

хлјбъ и #лища? Каковы-же были въ первомъ власть

консудовъ, авторитеть сената и права гражданъ? Народъ въ

стодищђ только успевлъ вырваться изъ самаго постыднаго раб-

ства и жадобы, проконсуламъ, явно свидјтель-

ствовали о бјдственномъ Императоръ

не уважалъ законовъ и нервдко расправлялся кинжаломъ и

ядомъ. Въ Рий нерЫко происходили заговоры, бунты,

съ престола и императоровъ, также какъ

въ КонстантинополВ•, при томъ ни ни нравы

Калигулы, Мессалины, Нерона и не могутъ быть

взяты за образецъ. Эти крови и гноя, какъ

выразился Светонъ, безпристрастною названы nepio-

домъ расцввта Римской между Амь вакъ эпоха

Гераклита, Порфирогенета, 1оанна

и Константина XII называется временемъ упадка

Римской

Однако, не смотря на расшатанность государственнаго строя

въ боМе девяти-сотъ .uiTb, на испорчен-

ность нравовъ ея народа, на плохую слабое

эта была въ съ успјхомъ сопро-

тивдяться двадцати народовъ и въ М-

сколькихъ Мковъ противо$йствовади Турокъ;

мало того, черезъ проникло кь Сла-

вянамъ, проникла въ Арабамљ и пись-

екна—на Востокъ.