рого отдТла читатель уб±дится, что каждая попытка этого рода

до настоящей минуты преждевртенна. географы пере-

дали намъ только имена существовавшихъ зд±сь такъ

сказать, одинъ звукъ. Боспоръ не имеЬетъ своего

встхъ ноуЬйшихъ ученыхъ, пи-

савшихъ о древней этой страны, въ вопросахъ о мгЬ-

того или другого древне-греческаго ни-

сколько не удивительно. На одномъ и томъ же м“стЬ по мнеЬкйю

одного писателя существовалъ Апатуронъ,

третьяго — Гермонасса. Такая идентификатя — чистый произ-

воль. Пока точныя основанныя

на находк% надписей или другихъ памятниковъ, не прольють но-

ваго свеВта на подобнаго рода вопросы,—до тЬхъ порь 3aHHTie

ими будетъ принадлежать кь области нотВмъ• не ме-

Н'Ье чистыхъ отнюдь не основанныхъ на дНстви-

тельныхъ Фактахъ. Ц“Ьль настоящаго моего преиму-

щественно заключается въ вызвать въ нашемъ отечестй

д%ятелей на подобнаго рода — д±ятелей, которые

могли бы обогатить науку боспорскихъ древностей нерушимыми

Фактами. Они занесутъ на поля этого новыя данныя

и бол±е точныя на недостатокъ и 0TcyTcTBie которыхъ

часто указываеть авторъ.

Въ считаю долгомъ выразить мою глубочайшую

признательность гг. академику Г. Абиху, Я. М. Лазаревскому,

А. Е. и Е. Е. Люценко и В. Г. Тизенгаузену за много-

численныя письменныя сообще:йя, которыми они сохЬйствовии

возможной полнотЬ предлагаемаго мною труда.

19-го Подя 1869 г.