ВВЕДЕНIЕ.

в

ъ реВдкихъ случаяхъ vBrneHie археологическихъ вопро-

совь такъ твсно связано съ предварительнымъ prBIneHieMb гео-

логическихъ, какъ въ вопросахъ, касающихся топогМи древне-

греческихъ nocezeHii на нынеЬшнемъ Таманскомъ полуострой.

Въ то время какъ одни геологи утверждають, что эта страна въ

историческую эпоху, во времена Сграбона, составлят

иди многоострте, точно проводять гранщы каждаго острова,

ее составлявшаго, даже обозначають ихъ именами, произвољно

созданными, а не переданными намъ древними писателями 1);

не MeHte уижаемые, ученые говорять, что со временъ

зхЬсь Грековъ страна не измеьнилась относительно

своей • конфигурати 2). Между Амь ра..зные apxeo.101'Teckie

Факты заставляютъ предполагать, что въ эпоху классической

древности она во многихъ имеЬла совершенно иной

видь, ч%мъ нын%. мгВстности не подвергаются столь ча-

стымъ какъ дельты большихъ р%къ. На Таман-

скомъ же полуостровгЬ кь м±стности, происшед-

шимъ BcrhjxcTBie - р±чныхъ руиъ, старыхъ

р%чныхъ ложбинъ, новыхъ руслъ морскихъ

водъ, присоединились еще земной поверхности всл±д-

CTBie многочисленныхъ вулканическихъ обратившихъ

1)Dubois de Montp6reux, Voyage autour du Саисаве. Paris. 1843. Часть У,

стр. 22. по писателя составлена карта дельты Гииависа и

Боспора kzuepiickar•o во времена Страбона, находящаяся на кар“ 2 въ

атлас% «Древностей Босфора Киммертскаго» Ими. Эрмитажа).

2) D-r К. koch, Die kaukasische Militarstrasse, der kuban und die Halb-

insel Татап. Leipzig, 1851, стр. 196.