— 94 —

ея въ кургангь на три сажени выше материка и по

роду самой постройки (или, йроятйе, по кладкЬ САНЫ),

изслђцователь заключилъ, что ее должно отнести кь поздни-

шему времени. Но онъ не высказалъ никакого

относительно вопросовъ: съ какою фью она была воздвиг-

нута, или не имкиа ли она еще такую же, параллельную

стЬну?—Вопросы эти остались вопросами. Не воздвигались ли

подобныя САНЫ на изйстной высотЬ насыпи џя большей ея

прочности?

Отъ посл%дняго разры до средней ямы оставалось еще

три са.жени, но тпљ раскопки остановились. Въ глазахъ из-

слгъдователя 0H'h были совершенно безуспгђшны. «Усшь.хъ рас-

копки этого кургана», пишетъ онъ въ своемъ черновомъ жур-

на.тЬ, «не представляющей до сихъ порь никакой надежды

на чего-либо, становится болеве нежели сомнитель-

нымъ». Т'Ьмъ не мешке въ рапортЬ своемъ кь начальству, не-

смотря на «неудачныя свои попытки», онъ говориль о необ-

ходимости дальнишаго этого кургана, котораго

въ «древняго и сами его ве-

личина придаютъ интересъ. «Остается еще», пишеть

онъ въ черновомъ журнал“Ь, «дойти до центра кургана, гд'ь

онъ хотя уже раскопанъ, но, судя по поверхностной раскопкЬ

боковыхъ ямъ, с.йдуеть полагать, что если въ центръ кургана

есть постройка, то она осталась не тронутою». «Если предпо-

дожить», заключаеть онъ въ рапортЬ Х? 113, «что вся рас-

копка этот кургана, состоящая изъ восьми ямъ, схвлана

столь же поверхностно (какъ и та, котора.я открыта во вто-

ромъ разрЬ'Ь), то курганъ этотъ должно считать еще вовсе

не разсдЫованнымъ» 1).

кургана въ «Фонтаны было снова

возобновлено въ 1853 году.

1) Червовой журнал раскопокъ К. Р. Мгичева, хранащтса въ архив Кер-

чевсваго музея древностей, стр. 135—139. Д'Ьло ;aBtxezapiB министра УдЬовъ

за 15 (214). Лисп 44. Рапортъ 113.