— 99 —

По этого памятника въ Петербурть, ученые опре-

хЬлили его 1).

Личный обзоръ нгЬкоторыхъ изъ главныхъ Астностей,

преимущественно въ лица, во многихъ изъ нихъ

производившаго раскопки, привелъ А. Е. Люценко кь уб'Ьж-

что насыпей въ Тамани, на берегу про-

лива, гд'ь была старая турецкая кр•ђпость, сйдуеть считать

совершенно оконченнымъ и не подающимъ никакихъ надеждъ

на Подобное же MH'hHie имевлъ и К. Р. Мгичевъ

о кургановъ на Туз.Л'Ь, близь южнаго кордона.

Зато надежды вЬзбудили въ немъ курганы, находя-

въ окрестностяхъ С'ђнной, и видь мгЬстности,

окружающей хуторъ Семеняки, на которой, по

Дюбуа, лежиа древняя Находки, схвланныя за

Асколько мтсяцевъ на этихъ двухъ пунктахъ, поддерживали

эти надежды. Правда, курганы С'Ьнной представляли несомни-

телыше признаки старинныхъ раскопокъ, а были уже

раскопаны до въ посхьднее время, но блестящая

находка, сдфланная 14 августа 1852 года, указывала, что

въ нђцрахъ ихъ могуть скрываться еще сокровища,

оставленныя древностью. Но въ особенности поразили его

«сплошныя насыпи» и самая мгЬстность

Находка памятника базы колонны и гермеса возбуж-

дали о достойрности догадокъ Дюбуа. Изслгв-

посАднихъ пунктовъ Асно связано между собою и

должно было подтвердить одно и то же Поэтому

въ этомъ смысхЬ директоръ из.ложилъ въ особомъ письмгћ кь

1) См. Древности Воспора kgnepitcnro, E“BHie Имп. Эрмитажа. Томь II.

Надпись YI.—Ueber eine Marmorbasis aus der Zeit des bosporanischen k0nigs

Paerisades 1. Von Н. kbhne. Si tzungsberichte der philos.-histor. С1авве

der kai8. Akademie der Wissenschaft еп. Wien. 1853. XI В., S. 399 f. НПО.

торна TonorpM)Hgeckia неточности этой статьи вввияительны, потому что авторъ

не пос±щиъ упоминаемыхъ имъ Аствостей. [Вновь издана надпись въ Inscr.

orae sept. Р. Еих. ed. Latyschev, У. П, 347. Ред.].

7$