Димит1Йд, танъ и въ смутной эпохи вообще. Виды Па по-

слњџаго не оправдались, но xhic,TBia римской и йрнаго

исподнитедя ея Ш вподн± подтверждаютъ ихъ.

При этомъ не бша забыта ими и ревностная въ своихъ католи-

ческихъ 1). Посд'ђ смутнаго времени вызовъ

иностранцевъ въ подвергся значительнымъ

направленнымъ главнымъ обриомъ противь католик.овъ 2).

В%рными исполнителями означенныхъ плановъ являются

Такъ, на знаменитаго Поссевина возложена был± миссћ въ Польшгћ,

Швеф. и а Сигизмундъ мечтадъ уже не

только о католицизма въ Pocci7, но и о его

въ 3). Понятны поэтому всгЬ въ нему въ этой посл%д-

ней. Но ватоличеекая ревность его встр'Ьтила одинаковый отпоръ и

Тап, и 3Д'ђСћ. „И здеђев существеннымъ элементомъ была 8а-

мвчаеть Ранке. Въ такъ же, как; и въ возникла си-

ла, которая, по своему источнику была противоположна

католицизма“ 4). По своемъ на престол, Д. Самовванецъ

угрожалъ войною, но, посл% размолвви съ Сигивмундомъ, онъ

отказался отъ этой мысли (Масса, 206). Понятно, что шведы должны

были особенно враждебно относиться кь этимъ попытамъ и они нашли

1) Си. Рус. Внвјое., изд. Н. Полевымъ, 1, М. 1833, с. 325; инстр. Сигизмунда Ш Сам.

Грушецкоиу 1612 г. (Чт. М. Общ. ист., годъ Ш, кн. IY, с. 4—6); письмо Сигизмунда Ш кь

Хр. Зеновичу (Рус. Стар. 1878, т. ХХП, 135—187). Планы вти подкр%паяются

навшоиъ, данныиъ вториу Сиовванцу (Содовывъ, УШ, 211 — 218), и выводами нов±йшихъ

католическихъ писатедей (Р. Pierlirg, Юте et D6m6trius).

2) Въ новыхъ приглашАхъ москов. правительства прибавляется «крой французовъ и

другихъ папистовъ» (Арцыбашевъ, Пов•Ьств. о PwciH, И, пр. 321)•

з) Си. Hist. Rus. топ., т. Ш (бумаги Пжевина); Antonii Possevini Mi88io

ed. р. Pierling, Р. 1882; Le Saint Sidge, la Pologne et Мовсюи, его же, Р. Ср. также

перписву Поссевина 1581—8 (по Ватик. арх.) и докуиен. о духовно» и политич. состоати

и о средствахъ ввести въ ней ватолицизкъ, 1587; о средствахъ кь утвержд. католи-

цизп и искор. еретиковъ, 1595 (по Ватик. арх.) въ c60pHHki Г. В. «Акты и письма

кь ист. Балт. вопрса въ ХУ1 и ХУП стод.» Спб., стр. 186—191; 194—210.

4) Puckie папы, П, 168—169. въ прочииъ было опра-

чено подачею сочин. ангјйок. кущами противь папы, которое, по распоражетю Ивана Гувнаго,

было переведено на руд. азыкъ (дио haereticus quidam 08tendere conabatur Pontif. Мах. евве Ап-

tichri8tum) и пртивъ котораго написалъ тогда же свой трактатъ Поссевинъ (Аделунгъ, П, Д).

Обширный плавь Mock0BiH, въ свази съ католическою которая быда

Ј•иать див A3i», принадлежадъ Ст. BaTopiD. См. соч. о. Пирлинга: Le saint Si6ge, la Pologne et

Модсои, 1582—87, Р. 1885 и разборъ его, е. И. Успенскимъ (Ж. М. Н. Пр., ч. (,WXL, 311—325)

12