96

Стр. 19. По свидТтельству надгробной надписи въ Архат.

собоф, царь Вас. ум. 60 лгЬть (Соловьевъ, пр. 81);

но изъ выписки, свланной изъ гродскихъ гостынскихъ кнарь (царь

ум. въ Гостннскомъ близь Варшавы), видно,

что

[ онъ скончалс.а на 70 году (см. „Архивы Галиф” , И. А. Линниченка,

Старина“ 1888, 10, стр. 212—214). Въ томъ же актЬ со-

общается поправка о смерти его брата и жены посйдняго

(изъ рук. библ. Оссодинскихъ во Львовгь, Х: 1951):

Въ 1821 г. гр. Н. IL Румянцовт, одну рукопись о

Д. Самовванц%, по поводу которой писалъ м. „Она Амь лю-

бопытна что многое иначе упоминаетб, нежели уже принято нами

за и.Ьтину... Вы найдете въ отм'Ьткахъ рукою г. Калайдовича, что

сочинитель заслуживаетъ довые, потому что внесенные инъ авты

большую точность Мютъ съ • Т'Ьми, которые хранятся въ Госуд.

архивв вод. ин. Д'ђдъ, а я могу добавить мгЬстное доказательство,

что сочинитель истинно сйдущъ быль Д и т. д. (Переписка митр

Аевсв. съ госуд. канцл. гр. Н. П. Румянцевымъ, В. 1868,

П, стр. 48).

Стр. 27. Ис. Масса с(Юбщаетъ другой мотивъ высылки М.

Татищева въ Новгородъ: требовате народа казнить вс'ђхъ ведьможъ,

возвысошихся при Димитть (стр. 232), которое съ трудомъ было

смягчено боярами удиетемъ его изъ Москвы.

Стр 28. Ёка;герина П зам%тила: „У него (Мих. бед.) быль

отеЙъ, который •бАдъ бы царемъ, если бы .нЬ .быљ -ивиойъ, и,

крой того, ПГВНЕИЕОМЉ въ Польшъ; эт*оть отеЦъ служить ему

СОЙтнивонъ: онъ быль на это весьма способенъИ (ХУ Ш вћкъ,

—-ивд. П. И. Бартеневымъ, 1 У, 291; ср. Ломоносовъ, с. 36).

Стр. 58, прижљч. Ср. письмо Сумарвова въ Миллеру о

IIdPTPe•tvb „вотораго ми обычно Самозванцемъ называемъВ

(МЬсквит. 1842, З, 120—121).

Cnip. 62,• прижљч. Подробнве въ стать± Н. Левитсваго:

п. Mock0BckiW' ,

ист. очеркъ (Хр. 1886,

11—12; 1887; хх 1—2).

Стр. 65. Соглашете относительно Мариною Мни-

шевъ русскихъ обрадовъ и обыЧаевъ несоМнно• относится ко вре-

межи посольстја •Яна Вучй%скаго кь воевод% Ю. Севдомирстму

(Собр. госуд. грам. и догов. , П, 228—231).