98
вступать въ схвдственныя хЬла о чарохЬйствахъ, кавъ подлежащихъ
гражданскому суду 1). Въ 1775 1'. д•Ьла о кливушахъ и волдовсМ
подчиняются сов'Ьстному суду; вавонецъ въ 1782 г., съ 0,WHieMb
устава о вс•Ь вообще виды cyedpi8, а равно хулы и
споры противь в•Ьры отнесены кь йдомству и св•Ьтскаго
суда 2).
Но, какъ мы знаемъ, Екатерина смотр•Ьла на подобвын уклоне-
Hia, въ силу и нравственныхъ съ бол•Ье широкоЬ
точки зр•ЬЕйя. „Въ 60 .тЬтъ вс'ь расколы исчезнуть; коль скоро заве-
дутся и утвердятся народныя школы, то невтжество истребится само-
собою; тутъ не вадобноа, говорить она.
11ри учрежденпт Московскаго университета Ломоносовъ считалъ
необходимымъ, въ чисгЬ его, положить: «духовенству кь
правду физическую для пользы и повазую-
щимъ, не привязываться, а особливо не ругать наукъ въ пропов%дяхъ»-
Екатерина могла утћшиться, что ея иросв%титедьныя cTpeMJeBiH на-
ходили поддержку ио врайней м%рт въ раду иредставителей высшей
: ) Рекомендуя въ 1769 г. осторожность въ подобныхъ д%лахъ, Сенатъ приба-
ваяетъ, чтобы «не проиввесть существительнаго вида инквизю$и». Но, вакъ трудно
было вначалв самому Сенату усвоить эту точку врЫя, видно изъ с“д. письма Ева-
терины кь кн. Вявеискоиу: „Куда вакъ я бы любопытна была вид%ть вашихъ вод-
дуновъ. Ну вавъ статься, чтобы пуская по Втру червей ва чехов%вомъ, онъ бы от-
того умерь? И подобнымъ баснамъ въ Севан в•Ьрятъ и потому осуждають! Вино-
ваты они въ тоиъ, что отъ Бога отреклись, в что черта вводи, то всвдепади на
себя. Мсе иные есть, чтобъ сяхъ дюдей привести сюда, чтобы съ ними толков
поговорить“. И н%свопько подже (1770), по поводу другаго подобнаго двда (о порчы,
Сенатъ отпустилъ обвиняемыхъ домой, ивдваъ обдвчпедьный увввъ противь гду—
пнхъ судей и подвергъ м•Ьстную администраШю. Ио вопросу о
ств± Екатерина ссылаетя нв «Дуо ваконовы. А между ттиъ еще во многихъ стра-
вахъ Европы (въ до 1782 г., въ ПольшТ и до 90-хъ годовъ
ХУ Ш стол.) ииТли Мсто процессы втдьмъ. Михадовсјй, рисвазываа въ своихъ ва-
писвахъ о «втдьмы» въ Житомир%, ваи±чаетъ: „Когда впоспТдствЈи а пе-
редавадъ его въ upHcy•reTBiH вородя на одноиъ ивъ его оИдовъ, рисвввъ мой быль
вет*чевъ общимъ хохотомъ. Т•Ьмъ не надъ етимъ равсуждии сами
серьевно о Кал{остро и Мееиера•'.
1) [ъ дневнив± Храповицваго (31 янв. 1782 г.) читаемы „по подученному
отъ Еропкина довесенјю о схваченномъ бродам, называющемся монахоиъ 3axapieMb,
вел%но снять съ него жед%зныя вериги, потому что не додженъ никто саиъ себя ив-
дурить иди сен вредить, и хотя д•ьло не великаго достойно, но понеже-
овь фанативъ, то нужно скорВе ивсдьдоватьи.