Передъ нами прошелъ рядъ прам%ровъ, въ которыхъ столь вавид-

ную роль играетъ, ио вашего поэта), «святишее изъ звавш:

человљк»... Напомнимъ еще прекрасныя слова Гизо (въ 1 У-мъ

его мемуаровъ), обращенныя кь тому времени: «Много простится,

товорить онъ, тому вгЬку и искренней, челов%ческой

потожу что она мято любило ...

въ ея общемъ ход%, представлдетъ картину прогрессы

мысли и хвате:ьности человђкв. Будемъ же справедливы! Каковы

бы ни были недостатки и слабости людей того времени, во не сл'ь-

дуетъ забывать, что эти люди были опщажи тЬхъ Дљтеп, которыхъ

мы обыкновенно называемъ людьма сороковыхъ годовъ, а ва долю

етихъ посл%днихъ иришдось осуществить и ть задачи, о воторыхъ ихъ

предшественники могли только лишь мечтать.

—4

1) iEYB0BBBiA: На вел. кн. Александра Ниволаевича (1818 г.).

ПрвиВчи1•. впр. 47. штатовъ 1764 г., было упразднено

свыше 660/0 монастырей и пустыней (въ ивъ 881—496). НПоторые ивъ

нихъ потомъ вновь вовстановдены (В. ЗвЬринсШй, MaTepiaIb ди ист. топогр. ивсл±д.

о монастыряхъ въ Рос. импер1и).

Кь стр. 58. По выход• (1785) русскаго перевода Клопштока, Евате-

рина писала Дашвовой: «Је dois avouer que је пе comprendB trop rien се рате dans

l'original: cependant је croi8 fort qu'il fera grand vlaisir пов mytiqua et ј'игбге que

la vente еп века fractueuse» (Мёт., PariB 1859, Ш, 184).

Кт стр. 74. Въ царств. Фридриха П Оятедьность Канта была офаена, а его

философ[я подыовадась повровительствомъ (мин-во фонъ-Цедлица); но при пре—

емни" Фридриха, въ министерство Вельнерв, ивв•Ьсгнаго „своимъ реаиг{овнымъ вдив•

томъ (1788•, Канту гровида опасность (указъ 1794 г.), чего онъ обяаадсв

модчав[емъ относительно вопросовъ а профессора Кенигсбергсваго унив.

должны быди дать подписку въ томъ, что они не будутъ читать ничего о вантовсвой

фидософ1и