— 279 —

РанТе было сказано, что однимъ изъ важны-

шихъ на выработку харак-

тера древняго русскаго челов%ка, была чрезм%рная

родительская опека. Глава древней русской семьи

быль неограниченнымъ господиномъ надъ вс±ми

лицами, входившими въ ея составь: ему должны

были безпрекословно повиноваться не только мало-

rhTHie и но и вст остальные

члены семьи, онъ одинъ считадся полноправнымъ

гражданиномъ, а вс•Ь npoqie домочадцы приравни-

вались кь несовершеннол±тнимъ, нуждающимся въ

постоянной опект. Эта опека при невтжеств± и

грубости нравовъ часто превращалась въ невыно-

симый гнеть. законъ

строго воспрещалъ Д'Ьтямъ возбуждать иски про-

тивъ родителей, наказывая кнутомъ виновныхъ въ

подач± такихъ исковъ. По тому же закону роди-

тели за своихъ дттей сгд±лывадись только

тюремнымъ и пубдичнымъ n0RaHieMb.

Таван суровая власть родитедей надъ д%тьми, даже

совершеннол±тними, а съ другой стороны затвор-

ничество женщинъ были причиной большихъ не-

урядицъ и смуть, царившихъ во многихъ русскихъ

семьяхъ XVII в•ЬЕа. Женихъ и нев±ста обыкновенно

до свадьбы не знали другъ друга и вступали въ

бракъ только по родителей. НевТсту не

показывали жениху; ее покрывали и водили подъ

руки. пользовались этимъ и часто при вы-

дач•Ь замуж•ь своихъ дочерей иди родственницъ

совершали возмутительные подлоги . «Во всемъ

св•Ьтћ нигд•Ь такого на д%вки обманства нтт•ъ, яко

въ Московскомъ

Посольскаго приказа Котошихинъ. Пе-