горопов НАСВЛНIВ новгородской ОВЛАсти въ хи 225

стыра — Т дв. в., 9 пуст. (по ст. п.

био 17 дв.) 1).

Рядъ Кревнцы е. а. Ж%дицваго—

И дв. ж., 18 пуст. (по ст. п. био

27 в) 1).

Вмо Ю доровъ живущпхъ, И пус-

тыхъ (по етврму пи%му дво-

рвъ).

вхъ же рнбвня ловли: ва Ладожскоиъ

пор“, ва Ладожскомъ и

ИОВА.

«Въ Гордевсвомъ же ряди

вех. кии, а въ вихъ дворы тяглые»:

Сухи Вепс, Меньши Вальца, поло-

вива р. Кревпцъ 1), 46 дв. рыб-

выхъ ловцовъ, да пустыхъ б дв., да 4

и%ста дв., в пашни въ рвввыхъ

стахъ 82 дес., с±вв воп.; рыбина

лОВЛИ П ЛВДОВСЕОИ% поВ± В ВВ

Ладожсвомъ озер±.

Всего хворь, да 7 дорвъ

пустыхъ, да б Мсть дворвнхъ, в при

вахъ пвшви 47 дЕатииъ и с%пв

вопеаъ и рнбвяа

Изъ этого вилпо, что рядки втораго вида отличались чисто

промысловыиъ хмжктсроиъ, и что BacexcBie ихт, состощо гпввыиъ

образоиъ изъ торговыхъ тлей и рыбныхъ ловцовъ съ принсью па-

шенннхъ. Выводъ этоть, однаво, не во вс±иъ патинамъ приложнмъ

въ одивавовой степеви. HacexeHie рядковъ Водской патины состояло

исключительно изъ рыбвыхъ ловцовъ; рядвовъ Обояежсвои

пятины состояло изъ рыбныхъ ловцовъ и не пвшенвыхъ крестьанъ и

посадсвихъ. Въ В“ецкой и Дервсвой патинахъ, напротивъ, рыбвнхъ

ловцовъ совсТмъ не было, и все HacexeHie радвовъ изъ

двухъ элементовъ: не пашеннаго —крестьянъ и торговыхъ людей, и па-

шеннаго. Три ради съ HacmeBieMb въ 16 дворовъ состояли всвлючя-

'N.IbH0 изъ перваго; пать рядковъ съ въ 74 дв. состояли

исключительно изъ втораго, и наконецъ, одинъ рядокъ представлал

1) Conocmrceic втихъ выражегйИ о р. Креняцахъ поввзыявоть, что рядокъ

был одинъ, но ваходиса въ общень ведякаго внязя съ Медв•дсквмъ

ионвстырем•ь. Въ окпкяоП кввг% ВодскоП пятины (Временмнк•, кв. Н,

стр. 84) говорятся: «да того въ монастыря Нивольекаго (съ Медвядцв) въ ввпввго

ввяза ряду въ Ереаицахъ въ дворцовоиъ въ Фсдорвсвоиъ Якови сына Побо-

дицквго въ вопчеиъ — на вонаетыревоИ вемл• позеищивовъ рыбаыхъ ловцовъ

не пашеввыхъ тдеИ' 17 дв. (21 чел.). Содоввтиьно, р. Кренпцы д•лались ва

подовивы: половяпу, принадлежавшую велпкому вняаю—дворцу, и подоввву,

принадлежавшую Медв•дскому монастырю. Первая могав вваываться половиною Ф.

Я. Пободицквго тохьво потому, что до кон•псквц1и ев въ пользу великого ввявя

она прпн•џежалв Пободацвому, и по обычаю, существовавшему въ XVI в. (.во•

лостью Посохновв, водостью Есиповой. и пр., Новг. писц. вв., 1, 18, 23), ва-

зыпапг.ь его именит.