212 ОРВАП НАРОДВАГО проов.щвнш.

ХУП 1), вовсе ве ивъ тортвце“ и

вроиышпввивовъ; вначитхьнуо доло его тстиии вешевашцы.

Отсюда понатво, и осоевио принять во Bauagie, что въ се-

пхъ в даже деревнахъ им±хи и в торгов-

щ— что городское населенЈе ва такой вреи очиь и

очень немиогииъ отличалось отъ сельсиго BacexeBia ввъ въ этно-

мичивомъ такъ и вооб\це по характеру и образу

а стио быть, и по panuio•. Еии привать во Bauuie, чт, по

г. Дитатввв, и ва ппдсвое на-

cexeuie было втавииъ же во преимущитву, если не исиючитшьно,

зеиедььчесвииъ Hacueuien, кавъ и все остальное тогдаш-

ней Руси“ я), то выходить, что городъ-иосддъ въ

дрней zcTopiB—BnZ0Tb до Ава— сохранил харакнръ „по

преимущитву, если не исиючительво, тгда вавъ,

по MB'hBio г. Костомарова опь был .пунвтомъ торготй и прин-

шлевцой Вате.иьпостиИ

Въ виду такого pa3Houacia, первыиъ и важнышииъ

ири эвоионичикаго характера посадовъ нв-

дается вопросъ о Bana•riaxb иосадскихъ людей, ири чеиъ весь инте-

сосредоточиваетса на вопрМ: какъ ведивъ был

торгово-промышленнаго населекйа городскихъ посадовъ сравнительно

съ пашеннымъ Hace.WHieNb ихъ? К.авъ велики были вшбще торгово-

прышленвын силы страши, главнымъ воторыхъ были

городскЈе посады?

P'hB1eHie этихъ вопросовъ въ кь XVI Вку встфчветь

н'ђвоторе бми•одара особенпостнмъ дрве-русскаго быта,

не сов“стимымъ съ нашими ДЬо въ топ, что при нива-

Hia поселковъ городами древни Русь руководипсь не экономиче-

СЕИМИ признаками ихъ, а указанными нами чисто

военно-идминиетративнымт. ихъ въ нрнии-

санному въ нимъ округу—фзду. Поэтому, съ одной сторны,

адьное HB8BBHie посела городомъ часто стоить въ • полпомъ проти-

ворЈвйи съ экономическииъ n0H8TieM'b о поселкахъ того рода. Тагь,

Демань 3) и ВысокТ въ всего почти XVI Ава

1) устройство и :npBBZ0Hie городовъ Pocciu, 1, стр. 129.

3) Тань же, стр. 113.

3) Новг. писц. внвги (15(Х) г.), т. 11, стр. 499.

4) Арх. Мин. пиец. книга .М 7W

3) Доп. кь икт. истор. т. 1, 2.