— 64 —

овь съум±лъ еще добратьса до sakpHTia и спастись, то

это опять така сввд%тедьствуетъ о его и ваход.

чнвости. Надобво вам±тить, что тогда средствомъ спасе-

вЈя въ случа% рань и крайней опасности во врема боа упо-

треблиса повидимому такой способы упасть среди труповъ

и пролежать до опасности. И этотъ способъ

несчитиса унвзптедьяыиъ дла храбрецовъ. Прнм±ръ тому

иредстввиетъ ввазь Стефанъ H0BocuncBiA. Вогда Влади-

MiPb Андреевичъ распрашивиъ, кто видьъ въ бою веди-

каго кваза, то H0BocnvckiA, пе бевъ нтвоторвго хвас-

товства, сообщишь, что вид•ьъ, вакъ N1MHTpia обступили

четыре Татарина; что онъ (H0Bocnbckil) напаль на этихъ

Татаръ и троихъ убил, а четвертыИ уб±жыъ; когда же

овь вогвися вв этьмъ четвертымъ, то ва него cuoro

навали Татары и нанеси инойа раны; а зат%мъ

онъ спасся Вмъ, что остальное врема битвы продевал

между труяами. Истор. Сбор. Ш. 62).

однако не ирибјгь кь этому именно способу.

Источвввв согласно свид±тедьствуютъ, что вназь

быль осыпань ударами по годов•Ь, олечанъ и зивоту, и

что досп±хи его были вс•Ь изс%чевы. Есин же на ero

ве овазиось глубовпхъ равъ, то етниъ овь вовевно был

обаввнъ превосходному качеству своей брони и своего

шлема. Припомнимъ, что н•что подобное иучиось съ

французсвимъ королемъ Филиппомъ Августомъ, въ сраже-

HiH при Бовив± 1214 года. И въ Руссвихъ Јтовнсахъ нахо-

димъ другой подобный прим%ръ. Вь 1317 году тверской

ввязь Михаль Яроспввчъ сь Мосвов•

свимъ Е татарскииъ воеводою Вавгадыеиъ, ц поб±дилъ ихъ.

« Самому же вняво Михаилу виджи досйхъ свои весь

азвевъ, ва ze не бысть нввоеа раин.» (П. С. Р.

лит. У. 209. уп. 190).

Ешн Димитрт Ивановичъ въ дввяомъ случаВ зилужк-

вветъ леваго уорева, то вменно за его излишнюю отвагу

и yneqezie воивсвнмъ иыдомъ. Но на его можно отвтчать

т±мъ, что воб%дитеи. весуџтъ.