6

Н мона бивно=жтт пъшеичж (ib.)

Кцокжт•ь HS0 выпоить (ib.)

Н цъ присно съ то;ож (пс. 72. об. л. 120).

Детмлъ ЕСН ца десик uoz (ib.)

Н неиъштекахк радбимн сетеоудъ Есть првдъвпнов(л. 129)

Дондеже нндж въ сбло БЙЕ (ib.)

Н pagoyutz въ послвдтн\п нхк (ib.)

Овауе кыштеннп ни полошив ниъ цап (ib.)

Потрввнлъ мн ксего лювь;дшштаго отк иене (л. 121).

Пко соннк въстажштпго (об. л. 120).

Тхо се бдакКжч:ени О иене погы;ить (пс. 72. л. 121).

Нсъпнить вин грвипннн деин (пс. 74. 124.)

Адъ же къцърадочмл в.кк. выпои коч¯нпкоию (ib.)

Я склоняюсь кь что эти правильности попа-

даются лишь въ той части рукописи, которая писана рукою писца

Iouc*; писецъ БЬлославъ на стр. 105 отжиль «адъ грминнн

плослав' ионнсахь кратч сн носнфб

р». Эга страница (105) не представляетъ упомянутыхъ

с.йдовъ правильности. Принимая, что ВЬлославъ писахъ эту

страницу тотчасъ пося писанья своего фата (Иосифа), мы въ

предъид.ущемъ дистЬ (104, 103 и др.) и“емъ письмо пища

Iocwa; оно сходно съ письмомъ на стр. 119. 120 и др.). Одна

важная особенность писанья писца Иосифа — coxpaHeHie начер-

м, котораго не находимъ ни въ писаны Б±лосзава, ни въ

писаньи третьяго писца Тихоты.

Нельзя признать вм•ЬстВ съ В. И. Срезневскимъ и того, что

И. И. Срезневскаго вполн± удовлетворительно. Напро-

тввъ, оно не вполн'ь удовлетворяеть rme01•pwi7:

несоблодена точность въ передач'Ь ы, которое встр±-

1) У Срезневскихъ „гр•.пн (срв. Памятники Юсов. письма,

стр. 223 и переводъ пса.пыри, стр. 45).