вритичвскш и ВИВ.МОГРАФИЧЕОВШ здм•тви.

403

отщеиенцомъ, еретикоиъ, но знал и то, вто во дни его

Римъ и Константинополь не чуждались другъ друга по иричин'Ь

разностей церковнаго чина у нихъ, и потому пошелъ средаимъ пу-

темь, то-есть, ввелъ въ церковный чинъ богослуже:йн гре-

во-правоиавный, но съ BBeceHieMb въ него NjuoneBiE,

особенно въ славу иервоверховнаго апостола Истра, осиоштеля Рим-

свой церкви“. Въ noxrueI)MeBie эторо своеро MH'buiH авторъ при-

водить отрывокь изъ очень стараго глаголическаго литурга\йа,

имевво—молитву входную • „егда хотяще въ церковь вънитиВ

въ коей, въ отъ употребительной въ православиой оеркви вход-

ной молитвы, есть с“дуощан вставка: вВЈД'Ь връховьвјаго абла

твн•о метра горьц'Ь. на пр•Ьдаиии твоемь. имы ио-

вини... и Амь притгь Хр... твоего“ 1). Авторъ виолшЬ y6iz-

день, что св. Кирииъ вдосилъ въ чинъ спвянсиго

но онъ не на то уб•Ьдитель-

ныхъ основант: изъ того. что „выторые ученики св. Кирилла посва-

щепы была въ санъ в iepencxin двума латинскими епископами,

во времн его Рима въ 872 году и (ib.), нельм еще Млать

выводы с.“дуощаго рода: . что учитель Моравскихъ Слававъ подчинил

ихъ Римскому •uan'h, а нс Константино-польскому naTpiapxy, и см-

доватељно, вносил въ чинъ спвансиго 60rouyzeHiH

NTHHckiHU (ib.). Авторъ еще не доказиъ, что служащЈй подтверж-

этого его ив•ђнја 1 HTypvapiW припад-

лежить св. Кириллу. 110 точкаиъ, иостанлецвыиъ иочти иосл•ђ вахда.•о

слова, онъ заключаетъ, что этотъ паивтнивъ вписанъ биль по край-

иеа М'Ьр•Ь во второй иодовив•Ь Х в•Ька, если не въ первое,

и дальше иродошаеть: вслтдовательно, спустя мен•ђе ста д•ђть по

смерти Константина философа, ЕОГДИ и у. гречесвихъ врас.вописцевъ

была старая привычка ставить точки поит каждаго слова для бойе

вразумительваго Мы признаемъ виолн•ћ йрвыиъ MH'bHie по-

чтеинаго автора о вАв•Ь этой рукописи. Принять его спдуетъ потому,

вопервыхъ, что ово ириваџежитъ палеографу, собравшему великое

множество образчиковъ многойвоваго письма греческаго и спвавсваго

съ годии (слова автора, ib. стр. 120), и вовторыхъ, потому, что срав-

1) вту выиисху во увиииато нашего академика И. И.

Сревневсвмо въ гпсоич. Изе»смж Ид». Археол.

выи. IV, етр. 492): въ выдервп ве у просввщ. есть в•вото-

рыя отваеии\я въ привооиси}и.