вритичвскш и ВИВ.МОГРАФИЧЕОВШ здм•тви.
403
отщеиенцомъ, еретикоиъ, но знал и то, вто во дни его
Римъ и Константинополь не чуждались другъ друга по иричин'Ь
разностей церковнаго чина у нихъ, и потому пошелъ средаимъ пу-
темь, то-есть, ввелъ въ церковный чинъ богослуже:йн гре-
во-правоиавный, но съ BBeceHieMb въ него NjuoneBiE,
особенно въ славу иервоверховнаго апостола Истра, осиоштеля Рим-
свой церкви“. Въ noxrueI)MeBie эторо своеро MH'buiH авторъ при-
водить отрывокь изъ очень стараго глаголическаго литурга\йа,
имевво—молитву входную • „егда хотяще въ церковь вънитиВ
въ коей, въ отъ употребительной въ православиой оеркви вход-
ной молитвы, есть с“дуощан вставка: вВЈД'Ь връховьвјаго абла
твн•о метра горьц'Ь. на пр•Ьдаиии твоемь. имы ио-
вини... и Амь притгь Хр... твоего“ 1). Авторъ виолшЬ y6iz-
день, что св. Кирииъ вдосилъ въ чинъ спвянсиго
но онъ не на то уб•Ьдитель-
ныхъ основант: изъ того. что „выторые ученики св. Кирилла посва-
щепы была въ санъ в iepencxin двума латинскими епископами,
во времн его Рима въ 872 году и (ib.), нельм еще Млать
выводы с.“дуощаго рода: . что учитель Моравскихъ Слававъ подчинил
ихъ Римскому •uan'h, а нс Константино-польскому naTpiapxy, и см-
доватељно, вносил въ чинъ спвансиго 60rouyzeHiH
NTHHckiHU (ib.). Авторъ еще не доказиъ, что служащЈй подтверж-
этого его ив•ђнја 1 HTypvapiW припад-
лежить св. Кириллу. 110 точкаиъ, иостанлецвыиъ иочти иосл•ђ вахда.•о
слова, онъ заключаетъ, что этотъ паивтнивъ вписанъ биль по край-
иеа М'Ьр•Ь во второй иодовив•Ь Х в•Ька, если не въ первое,
и дальше иродошаеть: вслтдовательно, спустя мен•ђе ста д•ђть по
смерти Константина философа, ЕОГДИ и у. гречесвихъ врас.вописцевъ
была старая привычка ставить точки поит каждаго слова для бойе
вразумительваго Мы признаемъ виолн•ћ йрвыиъ MH'bHie по-
чтеинаго автора о вАв•Ь этой рукописи. Принять его спдуетъ потому,
вопервыхъ, что ово ириваџежитъ палеографу, собравшему великое
множество образчиковъ многойвоваго письма греческаго и спвавсваго
съ годии (слова автора, ib. стр. 120), и вовторыхъ, потому, что срав-
1) вту выиисху во увиииато нашего академика И. И.
Сревневсвмо въ гпсоич. Изе»смж Ид». Археол.
выи. IV, етр. 492): въ выдервп ве у просввщ. есть в•вото-
рыя отваеии\я въ привооиси}и.