4

Э. КАЛУЖНЯЦКIЙ, КЬ БИБЛОГРАФШ

изд. вышло въ 1756 г.)». Изъ этой небольшой зам±тки можно

затвиъ видгвть, что опираясь, конечно, только на

слишкомъ общее М. Вишневскаго 6), считаеть неиз-

в±стное Хронологическому Указателю 1751 г.

вообще древн%йшимъ этой книги, а 1756 г.

этого обозначаетъ какъ второе. Но если подвергнуть

указанное полный экземшяръ котораго между прочими

находится и у меня, неЬсколько бойе подробному разсиотфйю,

то оказывается, что это MHtHie совершенно нев%рно. Уже изъ

подтвердитељной грамоты, которая находится на оборотной сто-

ронгЬ заглавнаго листка этого и дана епископоиъ Оеодо-

cieMb Лубинецкимъ-Рудницкимъ, мы можемъ вадТ,ть, что

нравоучительной», увидавшее св•Ьтъ въ

Почаевђ въ 1751 г., предполагаеть бохЬе старое явив-

шееся подъ .3aruaBieMb: П08уёнТе о с7Ах' Т{йнлхъ, б

НЖнхъ, б черкбкныхъ и проч., въ 1745 г. въ Васи-

въ Увей. «Понете Кнкга,

такъ читаемъ

мы въ этой утвердительной грамотн дословно, — содерт{1В1А

к' cesi поЙуЕн7Е ЙЫ Т{йнахъ, б Збпоквдехъ НЕ:ихъ, б ЗА—

пок«дехъ Черкбкныхъ, про: прётде P6k8. ДНА То. ВЛђд

Miia к' Ойнекв Пребсјтённыиъ ксегд\ коспоинн&еиыА п;имн,

СгЬ ШтТю Ку Лоанлс7ёиъ Шёптйцкниъ ксеА Р6ссћ1 Митро—

пблнтб, Язкмрёнд Есть достбйна, тако ако к' сек\ пи{етсп,

тепоиъ R3AiHiA, кь о?потревл6нТе lepdeu' Парохт{лныиъ. Сега

R реуёнию КнЙги к' Мопстыр\

УЙН8 kaciiia келЙкаго тепоиъ нзд{тн сопзколАеиъ. Cie те

сойзколбн:е Пеу{т7ю б“уною о?ткертдбное•, Р8К6ю кл\сною под—

пнс{хоиъ. Дад6СА 8' TikY8 Резндбн“ђн Hi:uoi, P6k8 ГЯНА

Ща МАРТА ДНА. бёбдос1й ЕПпъ». На вопросъ же, сохра-

нидось ли еще согласно приведенной грамотЬ явившееся

въ У невской въ 1745 г., можно кь отвЬтить

в) Это М. Вишневскаго выражено въ приведенноиъ Годовац-

к инъ сд%дующимъ образомъ: W roku 1750 wydali tu (т. е. въ

Bazylianie Czasoslowiec i Psarterz, а т. 1761 Teologi* moralna р. t. Pouczenije.