4
Э. КАЛУЖНЯЦКIЙ, КЬ БИБЛОГРАФШ
изд. вышло въ 1756 г.)». Изъ этой небольшой зам±тки можно
затвиъ видгвть, что опираясь, конечно, только на
слишкомъ общее М. Вишневскаго 6), считаеть неиз-
в±стное Хронологическому Указателю 1751 г.
вообще древн%йшимъ этой книги, а 1756 г.
этого обозначаетъ какъ второе. Но если подвергнуть
указанное полный экземшяръ котораго между прочими
находится и у меня, неЬсколько бойе подробному разсиотфйю,
то оказывается, что это MHtHie совершенно нев%рно. Уже изъ
подтвердитељной грамоты, которая находится на оборотной сто-
ронгЬ заглавнаго листка этого и дана епископоиъ Оеодо-
cieMb Лубинецкимъ-Рудницкимъ, мы можемъ вадТ,ть, что
нравоучительной», увидавшее св•Ьтъ въ
Почаевђ въ 1751 г., предполагаеть бохЬе старое явив-
шееся подъ .3aruaBieMb: П08уёнТе о с7Ах' Т{йнлхъ, б
НЖнхъ, б черкбкныхъ и проч., въ 1745 г. въ Васи-
въ Увей. «Понете Кнкга,
такъ читаемъ
мы въ этой утвердительной грамотн дословно, — содерт{1В1А
к' cesi поЙуЕн7Е ЙЫ Т{йнахъ, б Збпоквдехъ НЕ:ихъ, б ЗА—
пок«дехъ Черкбкныхъ, про: прётде P6k8. ДНА То. ВЛђд
Miia к' Ойнекв Пребсјтённыиъ ксегд\ коспоинн&еиыА п;имн,
СгЬ ШтТю Ку Лоанлс7ёиъ Шёптйцкниъ ксеА Р6ссћ1 Митро—
пблнтб, Язкмрёнд Есть достбйна, тако ако к' сек\ пи{етсп,
тепоиъ R3AiHiA, кь о?потревл6нТе lepdeu' Парохт{лныиъ. Сега
R реуёнию КнЙги к' Мопстыр\
УЙН8 kaciiia келЙкаго тепоиъ нзд{тн сопзколАеиъ. Cie те
сойзколбн:е Пеу{т7ю б“уною о?ткертдбное•, Р8К6ю кл\сною под—
пнс{хоиъ. Дад6СА 8' TikY8 Резндбн“ђн Hi:uoi, P6k8 ГЯНА
Ща МАРТА ДНА. бёбдос1й ЕПпъ». На вопросъ же, сохра-
нидось ли еще согласно приведенной грамотЬ явившееся
въ У невской въ 1745 г., можно кь отвЬтить
в) Это М. Вишневскаго выражено въ приведенноиъ Годовац-
к инъ сд%дующимъ образомъ: W roku 1750 wydali tu (т. е. въ
Bazylianie Czasoslowiec i Psarterz, а т. 1761 Teologi* moralna р. t. Pouczenije.