2

Э. КАЛУЖНЯЦКIЙ, КЬ БИБЛОГРАФШ

явившимися въ будетъ натыкаться то на про-

пускъ, то на недоразумЫя и неточности, которыя просто пора-

зитељны и въ новыхъ объясняются

только ТЕМЬ, что авторы ихъ черпал отчасти также и взъ ста-

рыхъ работь, а эти старые труды, какъ все боне и богЬе это

проявляется, исполнял свою задачу часто только очень поверх-

ностно и не критически.

Поэтому въ этомъ 0THorneHiB весьма основателенъ взглядъ

Годовацкаго, высказанный имъ на стр. 11 его

кь тому, что церковно-славянской пе-

чати въ только тогда будеть ИМ'Еть на полноту

и стояшјю выше всякаго надежность данныхъ, когда

тВ, которые ея поставили задачей своей жизни, pt-

шатся вс'ь до сихъ порь изйстными церковно-сла-

печатныя изданЈя на ocH0BaHiB подлинников) 5), еще разъ

вихь А. Поповъ, Москва 1872; с) зам%тки о староспвян-

скихъ печатныхъ 1491—1780 г., И. Каратаева, СПб. 1872; d) Н•Ь-

сколько новь о граиматщф, изд. во Львов•Ь 1591 г.,

написиъ О. JeBkiA, Львовъ 1872; е) находки во Львов•Ь,

Я. е. Годовацкаго, Саб. 1878; f) Первое кь рукописей

и катиогу книгъ церковной печати 61I6zi0TekB А. И. Хлудова, сост. А. По-

повъ, Москва 1875; д) Sweipolt Fi01 und seine kyrill. Buchdruckerei in krakau

vom Ј. 1491, von Ј. Golowatzkij , Wien 1876; Ь) Осмогласникъ 1491 г., напеч.

въ Краков•Ь кирилловскими буквами, опис.анный И. Каратаевымъ, СПб.

1876; i) Зам%тки и кь опыту pocciAck01 В. Сопи-

кова, В. Саваитова, СПб. 1878; ј) славяно-русскихъ книгь, напе-

чатавныхъ кирилловскими буквами съ 1491—1730 г., И. Каратаева, выв. 1,

съ г., СПб. 1878; К) каталогъ славяно.русскихъ

книг-ъ церковной печати съ 1517 по 1821 г. биЫотеки Главваго Архива Ми-

нистерства инностравныхъ д•Ьлъ, СПб. 1879; 1) зам•Ьтка

о служебникахъ Вилевской печати XVI в%ка, изсд±д. архиман. Леонида,

СПб. 1881; т) Какъ у насъ правились церковныя книги, И. Мансветовв,

Москва 1883; п) Какъ у насъ правились типики и минеи, И. Мансветовв,

Москва 1884.

ь) Названный въ прим. 4 подъ хит. ј) трудъ Каратаева — кь

компиляторское, которое тЬиъ соотвТ.тствуеть своей за-

дач%, что оцярается ббльшею на старыя да

и ихъ знаеть во многихъ случаяхъ не изъ первыхъ, а изъ вторыхъ рукъ.

Что же касается новаго его изъ 1888 г., то это хотя и значи-

тельно лучше перваго, во всетаки едва ди уже удовлетворитедьно.