13
Весьма возможно, что посольство Сагайдачнаго въ Москву
окоНчилось поудачей также того
которое
запя.тъ въ это.м'ь ua'I'l)iap.xrr, Оеофанъ,
гостившћй тогда у царя. Сагайдачный разочптыва,шъ на под-
держку беофана; между тт;.мъ сошзъ козаковъ съ царе.шь быль
вовсе не въ пптересахъ патрЈарха: парь пе собирался воевать
съ турками; Московскос государство пос.т1; впутреппей смуты
пе еще достаточно окре1;ппуть этого, тогда как],
выпуждепа была па войну съ козацкп.мп похо-
патрЈар.хъ поэтому п старается на свою сто-
дамп;
рону коз?1ковт), посвяпцая тайно для православпыхъ МИТРОПО,ТИ'Га
[ЧП[СКОПОВ'Ь, П П.ХЪ КЬ союзу СЪ противь
„нещйятеля и въ этомъ случат; опь
сюг.таспо съ польскммъ пос.шмъ, 06'1;пцаюиџптъ коро-
, [свекће „прпви.ген” для герар.ховъ: патрћар.хъ же,
конечно, ослаб.тејйсмъ 1'ypr(iII достИчь y.rvtlll[ewiil поло-
%kelliil на Балкапско.мъ по.туостровј; п въ Малой A3ill.
Въ полемическо.мъ сочнпепЈн:
„ Weri11kacya IJiewiJIIloscj, “
издашю.мъ въ 1621 г.
православпымъ братствомъ;
что когда Сагайдачный, мучимый будто бы
разеказывается,
укорами за пролитую .хрпстпшскујо
кровь во время
Московскаго похода 1618 г.,
ПРОСПЛЪ у пат1йар.ха отпущепйг
этого гре1;.ха, то патрћар.хъ, „съ об.штымъ слезами лпцомъ”
доказыва,ть гетману 06ычнымп въ такихъ случая.хъ доводами,
пт;тт, никакого что, наконецъ,
что въ это.мъ по-ход'(;
сл, польскимъ королемъ[).
lI'3b П'З.ПУ,К€ЧПКН'О, намъ кажется,
ясно, что Сагайдачный
оборепгя Москву
коза.цки-хъ походовъ, впхЬ,теь въ• пей
естественную и сдипс;гвениуш союзницу Малорусскаго народа
въ борьб'б его ПРОТИВЬ
полопнзацйт п окато.гнчетя въ гет-
мапской забот•1; 0 томъ, что бы малороссы не „ОбЛЯНПКПIСЬ”
гг пе стали
1) Арх. Юго-Зап. Рос.; а. 1. т. 7-й. стр. ЗЛО.