13

Весьма возможно, что посольство Сагайдачнаго въ Москву

окоНчилось поудачей также того

которое

запя.тъ въ это.м'ь ua'I'l)iap.xrr, Оеофанъ,

гостившћй тогда у царя. Сагайдачный разочптыва,шъ на под-

держку беофана; между тт;.мъ сошзъ козаковъ съ царе.шь быль

вовсе не въ пптересахъ патрЈарха: парь пе собирался воевать

съ турками; Московскос государство пос.т1; впутреппей смуты

пе еще достаточно окре1;ппуть этого, тогда как],

выпуждепа была па войну съ козацкп.мп похо-

патрЈар.хъ поэтому п старается на свою сто-

дамп;

рону коз?1ковт), посвяпцая тайно для православпыхъ МИТРОПО,ТИ'Га

[ЧП[СКОПОВ'Ь, П П.ХЪ КЬ союзу СЪ противь

„нещйятеля и въ этомъ случат; опь

сюг.таспо съ польскммъ пос.шмъ, 06'1;пцаюиџптъ коро-

, [свекће „прпви.ген” для герар.ховъ: патрћар.хъ же,

конечно, ослаб.тејйсмъ 1'ypr(iII достИчь y.rvtlll[ewiil поло-

%kelliil на Балкапско.мъ по.туостровј; п въ Малой A3ill.

Въ полемическо.мъ сочнпепЈн:

„ Weri11kacya IJiewiJIIloscj, “

издашю.мъ въ 1621 г.

православпымъ братствомъ;

что когда Сагайдачный, мучимый будто бы

разеказывается,

укорами за пролитую .хрпстпшскујо

кровь во время

Московскаго похода 1618 г.,

ПРОСПЛЪ у пат1йар.ха отпущепйг

этого гре1;.ха, то патрћар.хъ, „съ об.штымъ слезами лпцомъ”

доказыва,ть гетману 06ычнымп въ такихъ случая.хъ доводами,

пт;тт, никакого что, наконецъ,

что въ это.мъ по-ход'(;

сл, польскимъ королемъ[).

lI'3b П'З.ПУ,К€ЧПКН'О, намъ кажется,

ясно, что Сагайдачный

оборепгя Москву

коза.цки-хъ походовъ, впхЬ,теь въ• пей

естественную и сдипс;гвениуш союзницу Малорусскаго народа

въ борьб'б его ПРОТИВЬ

полопнзацйт п окато.гнчетя въ гет-

мапской забот•1; 0 томъ, что бы малороссы не „ОбЛЯНПКПIСЬ”

гг пе стали

1) Арх. Юго-Зап. Рос.; а. 1. т. 7-й. стр. ЗЛО.