„сп;попдрована" вся Украины, Полпся м ЛИтвы
что жпте.'Ш разоропиы.хгь сель п городовъ также
•ПРИСОСДПНЯ.ШСЬ кь !lB117k0Hi10, образовывали изъ себя ко.зацкЈя
СОТНИ И ПРОДОЛЖа,ЛП грабежъ СОС'ВДНП.ХЪ II.M'LlIitl
Въ свою очередь,
н папј•ь 1fieB'I) пе оста,лся безучастепъ.
ЗД'Всь козам соединились съ мћцанамп, чему
даже войтъ Федоръ Ходыка; и обратили свое оружћс противь
слугъ К,Јевскаго утйатскаго митрополита 1осифа Вельямипа—
Р#тскаго п его н игумена Выдубицкаго монастыря
Лптонјй Грековича, котораго они за прес.тВдован1е православ-
ныхъ н отобрате въ YHiI() церквей посадили въ Днј;пръ „подъ
ледъ воды пыты”2). И все-таки, несмотря па жалобы мптро-
полита, Д'В,ло пе и-мТ;ло для КћеВ.ЛЯПЪ сколько нпбудь даже чув-
ствптельныхъ, а тт;.мъ божье таКП.ХЪ тяжслыхъ
какћя должны были испытать жителн Витебска за у(Јйство 10-
сафата Кунцевпча. Это, конечно, окончилось благополучно по-
что прпвсдетс приговора виновными КЈдвляпами в'ь
тому ,
псполпепће вызвало бы открытую войну съ козака..мп, а они
нужны были теперь для По,лыпп въ виду Московскаго похода
королевича Владислава ожпдашпагося паб“Вга татаръ п турокеь.
По этпмъ же прнчинамъ п возстаповлмйе православной iepap-
лю настоян;.ю Сагайдачнаго;
xi11 патр. беофано.мъ на Руси,
было, согласно 06'Ьтцанћя.мъ короля, быть «аппробовано•т
королевскими „консенсамп“
п „прпвплеямп.
Въ актовыхъ кнпга.хъ и въ уже исторически.хъ
мате1Ја.ча.хъ4) мы находимъ и имена многочисленны.хъ предводите-
лей возставипт.хъ въ 1617—18 гг. козаковъ, М'Ь1цанъ н кресть-
янъ; это были полковники Миско Фастовецъ, Сума,
Васи.тйй Мнровпцкћй, Александръ Копка, Константнпъ Тлппевичъ,
Юревпчъ, Лановой и M1101'ic друйс 4). Кь козацко.му подпепйо
1) Арх. Ю.-З. Рос., ч. III, т. З, стр. 211.
2) Сборникъ л•Ьтописей, стр. 85.
3) Ист. рус. церкви митр. MakapiH, т. М, стр. 281.
4 Арх. IO.-3. Рос., ч. III, т. З, стр. 211, 213, 238, 259, а также. и въ прилож.