„сп;попдрована" вся Украины, Полпся м ЛИтвы

что жпте.'Ш разоропиы.хгь сель п городовъ также

•ПРИСОСДПНЯ.ШСЬ кь !lB117k0Hi10, образовывали изъ себя ко.зацкЈя

СОТНИ И ПРОДОЛЖа,ЛП грабежъ СОС'ВДНП.ХЪ II.M'LlIitl

Въ свою очередь,

н папј•ь 1fieB'I) пе оста,лся безучастепъ.

ЗД'Всь козам соединились съ мћцанамп, чему

даже войтъ Федоръ Ходыка; и обратили свое оружћс противь

слугъ К,Јевскаго утйатскаго митрополита 1осифа Вельямипа—

Р#тскаго п его н игумена Выдубицкаго монастыря

Лптонјй Грековича, котораго они за прес.тВдован1е православ-

ныхъ н отобрате въ YHiI() церквей посадили въ Днј;пръ „подъ

ледъ воды пыты”2). И все-таки, несмотря па жалобы мптро-

полита, Д'В,ло пе и-мТ;ло для КћеВ.ЛЯПЪ сколько нпбудь даже чув-

ствптельныхъ, а тт;.мъ божье таКП.ХЪ тяжслыхъ

какћя должны были испытать жителн Витебска за у(Јйство 10-

сафата Кунцевпча. Это, конечно, окончилось благополучно по-

что прпвсдетс приговора виновными КЈдвляпами в'ь

тому ,

псполпепће вызвало бы открытую войну съ козака..мп, а они

нужны были теперь для По,лыпп въ виду Московскаго похода

королевича Владислава ожпдашпагося паб“Вга татаръ п турокеь.

По этпмъ же прнчинамъ п возстаповлмйе православной iepap-

лю настоян;.ю Сагайдачнаго;

xi11 патр. беофано.мъ на Руси,

было, согласно 06'Ьтцанћя.мъ короля, быть «аппробовано•т

королевскими „консенсамп“

п „прпвплеямп.

Въ актовыхъ кнпга.хъ и въ уже исторически.хъ

мате1Ја.ча.хъ4) мы находимъ и имена многочисленны.хъ предводите-

лей возставипт.хъ въ 1617—18 гг. козаковъ, М'Ь1цанъ н кресть-

янъ; это были полковники Миско Фастовецъ, Сума,

Васи.тйй Мнровпцкћй, Александръ Копка, Константнпъ Тлппевичъ,

Юревпчъ, Лановой и M1101'ic друйс 4). Кь козацко.му подпепйо

1) Арх. Ю.-З. Рос., ч. III, т. З, стр. 211.

2) Сборникъ л•Ьтописей, стр. 85.

3) Ист. рус. церкви митр. MakapiH, т. М, стр. 281.

4 Арх. IO.-3. Рос., ч. III, т. З, стр. 211, 213, 238, 259, а также. и въ прилож.