схимъ правителитвомъ. Отчето бы другимъ

нашимъ ученымъ обществамъ не посЛдовать

такому примру въ нашихъ сооте-

чественниковъ и не наименовать г. Пржевиь-

сиго а, пожиуй, и т. Мивдуху-

Мамая— « Папуасскимъ ».

Въ императора Александра Па-

вдовича нвкоторые изъ такъ называвшихся « вос-

питаннивовъ »

, — питомцевъ лицъ, принадле-

жавшихъ кь русскимъ дворян-

скимъ, а частью и кь титулованнымъ фами-

которые носили особыя, данныя имъ

прежде причислены были, по прось-

бамъ ихъ воспитатией, въ фамијамъ этихъ

посл$днихъ, съ имъ при та-

комь дворянства, гербовъ и титу-

довъ, принадлежавшихъ ихъ воспитателямъ.

Въ прибавочныхъ фамијй замь-

чателенъ при Петрв I такой случай. ИзвгВстному

сперва дьяку, а потомъ боярину, бывшему сво-

ему наставнику Никит% Моисеевичу Зотову,

царь дал загадочную Фамилю «Магнусъ На-

цеванги». Њроятно, тутъ быдо н'Ьчто шуточ-

ное, но, не менд Зотовъ называдса и