79

а не Квашнины отъ Самариныхъ. Квашнины ста-

ли, однако, оспаривать такое Сама-

риныхъ и просиди не выить росписи этихъ по-

слднихъ, но дать имъ съ Самариными вчную

ставку. Самарины, однако, выиграли джо, такъ

какъ представители другихъ отраслей рода

Квашниныхъ, Тушины и Ра.здадины, подтвер-

дили принадлежность Самариныхъ кь этому

роду.

же о двойныхъ

поступили отъ ходопей Левко и Ивашки Миро-

новыхъ-Вельяминовыхъ о писаться

имъ Зерновыми. Вельяминовыми, и отъ Вердерев-

скихъ, бившихъ челомъ о ииъ пи-

саться Вердеревскими - Опраксиными, потому

что «$ды и ира$ды ихъ двумя прозва-

писались». Такъ какъ это под-

твердилось справками въ Разрядћ то и чело-

битье Вердеревскихъ было удовлетворено. Но

такъ какъ посл того возникли «сомни-

тельства», собственно на счетъ рода Опракси-

ныхъ или Апраксиныхъ, то, Лроятно, вслд-

CTBie этого иерестали писаться

СВОИМЪ ДВОЙНЫМЪ np03BaHi0Mb.