Рязанскимъ, да и- вт. Твери хотй;лп воспользоваться

Москвы. Ивановнчъ воротился въ свою раззоренную

столицу п послалъ за Митрополитомъ Кипркнјомъ въ Тверь, зовя

его въ Москву. Митрополитъ прЊхалъ па зовъ. Но вдругъ меж-

ду Великим Княземъ п Митрополитомъ появилась

какая-то ссора, k0Topoii въ ту же осень Митрополитъ

уТ,халъ изъ Москвы въ I{ieBb, гх:,' быль принять съ такою же

какъ прежде быль принять въ •Москве1;. Какая была по-

будительная прпчппа кь ссор“? сообщаютъ

i13Btc•rin объ этомъ: у Татпщева въ Истор;и Pocciiick0ii 15 это д•ь-

до разсказывается такъ: Митрополптъ 7 Октября пра;халъ въ

Москву изъ Твери. Потомъ услыш а.:ъ Князь (3M1rrpiii

Ивановичъ, что Князь Мпхаилъ Александровичь TBepck0ii пошелъ

въ Орду просить Ве.пжаго Княжејйл что это совеЬто-

валь ему Митрополптъ Ifnnpia11b, даже не хот1;лъ ради

этого итп въ Москву, но едва быль упрошепъ; началь гово-

рить Be„111kiii Князь Митропозпту, что такт пе годится:

отсюда пошло у нпхъ великое пелобье, п по ceii npntI[IH'I; Митро-

полптљ I{nnpiaIIb въ ту же осень уг1;халъ въ kieBb. Въ Нико-

110Bck0ii л%тописп 17 прямо говори•гся, что пе

Князь Митрополита knnpiana, кь нему нелюбье; при чемъ

вставлено длинное о томъ, что пе заслуживаетъ

упрека тоть, отъ „110xreii, пе хотящихъ его имеЬть

око.\0 себя. Въ nepB0it,

въ BockpeceHck0ii и въ

Типографской 20 .йтоппсяхъ сказано, что Митрополитъ kImpia11b

сМхалъ съ Москвы по тому, что сердился на пего BeMIkiii Князь:

за Митрополптъ не сидевлъ въ осащ1; въ Москв%. Въ другпхъ

объ этомъ Д'1;х1; встр%чаются еще бол%е нз-

Ч. 4 стр. 304 — 305.

46 Въ Тверской хЬсописи (П. С. Р. Л. т. 15, стр. 442) сказано, что Митропо-

ОЧЕРКИ изъ ИСТ. РОС. ЦЕРК. lEPAPX'lkI.

. • —140.

129

м1тъ knupiaHb

въ Москву.

17 Ч. стр 139

49 Тамь же т. 8,

20 Стр. 182.

въ Тверь изъ Новгорода Ве•пкаго (?), а оттуда

5, стр. 238.

стр. 48

17