37

увеличится статья на уплату процентовъ, за то

госуда рство выиграетъ на kypct и, можетъ, съ

избыткомъ, смотря по вести дыа.

Другими, боЛе требовательными и дальновид-

ными, вопросъ ставится гораздо сложнЈе, и, будь

такихъ не незначительное меньшинство, надеждъ

на nonpaueHie двиъ было бы больше. Эти люди

берутъ за исходную точку будущность и, требуя

радикальныхъ въ Финансахъ, говорятъ

такъ: можемъ-ди мы жить по прежнему, спусти

рукава, испытавъ резуљтатъ подобной жизни, т. е.

возможно-ш, иш%я вврнаго дохода, положииъ 350

милл., издерживать 400 мин.? Зач%мъ этотъ важ-

вый, главный вопросъ разв%твляетсн на множество

второстепенныхъ, какъ-то: 1) Не тяжел-ди ди

народа этотъ сборъ 350 мин., въ настоящемъ его

видя? 2) Изъ чего онъ составленъ, правильно-ш

разложенъ, т. е. не слјдуетъ-ли убавить сборъ съ

однихъ предметовъ и набавить на З) СЛ-

дуетъ-ди, и въ какой ивр%, терп$ть безнравствен-

ный доходъ, доставляемый народа, и

считать-ди водку предметомъ необходимости? СЛ-

доватељно, должно-ли задумываться надъ твить,

чтобы сољ освободить совершенно отъ налога, а

водку обложить большою пошлиною при внутрен-

вемъ напр. отъ 8 до 10 руб. съ ведра,

какъ это двлается въ и совс%мъ освободить

отъ пошшнъ, при вн%шней торгово, въ видахъ

хинной промышленности? 4) Не сл-

дуетъ-ди, и въ какой N'Bpt, предметы роскоши,

хоть только привозные, сильно обложить, въ пользу

предметовъ необходимости? 5) Не

содуетъ-ли уменьшить, по возможности, государ-

ствевные повинности, въ виду необходимости уве-

6) Не должно-ли

ячить повинности aeuckia ?