48

ни въ предметовъ 06e3neIieHiH, ни въ

кь нимъ наршвомъ новыхъ

выпусковъ бумажныхъ денегъ, все подъ тЈми же

подъ огульнымъ Ha3BaHieMb госу-

дарственнаго Никто, конечно, не усо-

мнится въ лучшемъ росписи ясно и

в%рно обеспеченной, чјмъ не ясно, и не боле ли

основант предпочитать отвјтственность иди руча-

тељство цыой страны безотвмственности одной

дичности, хотя и помазанной Богомъ.

Въ Америкд наприм%ръ, бумажныя деньги част-

ныхъ банковъ ходятъ совершенно такъ же, какъ

деньги правительственныхъ банковъ, содоватељно,

усп%хъ банковъ или вообще народныхъ денегъ

возможенъ.

Остается, значить, рјшить только одинъ во-

просы способенъ-ди народъ нашь управиться съ

этимъ Одомъ ?

Мы отвЈчаемъ на этотъ вопросъ совершенно

утвердитељно, и нисколько не соинЈваемся, что

предполагаемая увра быстро подниметъ и попра-

вить нашь курсъ.

Другимъ

оставляющимъ совершенно въ сто-

ронј вопросъ о бумажныхъ денегъ и

вообще невходящимъ въ ни причинъ

упадка курса, ни, средствъ кь его, а

требующимъ .шшь, оиираясь на предоставленныя

теперь права устанавливать разницу въ

курс“ своихъ и нашихъ денегъ, и вну-

три государства кредитнаго рубля въ 80 коп.

мы отвјтимъ, что это крайность, вызывающая но-

вую несправедливость. Если ихъ Tpe60BaHia

основаны на сомнЈкйи въ достаточномъ

русскаго кредитнаго рубля, то мы, указавъ на

цифровын сиды въ русскихъ государственныхъ