48
ни въ предметовъ 06e3neIieHiH, ни въ
кь нимъ наршвомъ новыхъ
выпусковъ бумажныхъ денегъ, все подъ тЈми же
подъ огульнымъ Ha3BaHieMb госу-
дарственнаго Никто, конечно, не усо-
мнится въ лучшемъ росписи ясно и
в%рно обеспеченной, чјмъ не ясно, и не боле ли
основант предпочитать отвјтственность иди руча-
тељство цыой страны безотвмственности одной
дичности, хотя и помазанной Богомъ.
Въ Америкд наприм%ръ, бумажныя деньги част-
ныхъ банковъ ходятъ совершенно такъ же, какъ
деньги правительственныхъ банковъ, содоватељно,
усп%хъ банковъ или вообще народныхъ денегъ
возможенъ.
Остается, значить, рјшить только одинъ во-
просы способенъ-ди народъ нашь управиться съ
этимъ Одомъ ?
Мы отвЈчаемъ на этотъ вопросъ совершенно
утвердитељно, и нисколько не соинЈваемся, что
предполагаемая увра быстро подниметъ и попра-
вить нашь курсъ.
Другимъ
оставляющимъ совершенно въ сто-
ронј вопросъ о бумажныхъ денегъ и
вообще невходящимъ въ ни причинъ
упадка курса, ни, средствъ кь его, а
требующимъ .шшь, оиираясь на предоставленныя
теперь права устанавливать разницу въ
курс“ своихъ и нашихъ денегъ, и вну-
три государства кредитнаго рубля въ 80 коп.
мы отвјтимъ, что это крайность, вызывающая но-
вую несправедливость. Если ихъ Tpe60BaHia
основаны на сомнЈкйи въ достаточномъ
русскаго кредитнаго рубля, то мы, указавъ на
цифровын сиды въ русскихъ государственныхъ