174

неты—единственныя д±йствительныя средства противь обез-

whHeHia

По Бэринга звонкой монеты прои-

вошло отъ вн±шней торговли и оуь

. бумажнаго обр „Еслибъ Банщь при неразм±нно-

сти руководился тВми-же началами, вакъ при размвнно-

сти, то межно было-бы положпться на его произволь при

выпуск.ахъ'. Бумажное въ 21 милл. ф. ст. Бэрингъ

считалъ превышающимъ ту цифру, при •которой .бумага без-

вредна. При cpaBHeHiaxb разм±ровъ выпуска Банка въ раз-

личные ни въ какомъ случав не должно упускать

изъ виду мел:Је билеты (въ 1 и 2 ф. ст.): въ борьб со

звонкою монетою они стоять впереди другихъ (in the front

of the battle t). „Денежное страны не можетъ

быть совершенно здоровымъ, пока не отмВнено будетљ пре--

р5змВнаД

1).

Если большинство экспертовъ нерасположены были при-

знавать связь между неум±реннымп выпусками билетовъ и

ихъ 06e31bHeHieMb, то весьма охотно то-же большинство

экспертовъ готово было ссылаться на „потребности“, какь

11). рр. 103, 106.

Sir Francis Baring before the Bullion Committee, рр. 195*

196. Посл±днее owhqaHie Бэрингъ д±лалъ по поводу того, что за-

щитпики Банка, желая ослабить отъ цифръ, показывав-

шихъ, какъ сильно выпуски увеличились, ув±ряли, будто MedEie би-

леты не должны быть приняты въ расчетъ: они-де только „зам±вя-

лиц монету, которая безъ нихъ обращалась-бы, и яко-бы НИЕаЕОГО

YBedTieHif не представляли. Защитники Банка привидывались непо-

нимающими, что заАна — зам±нтУ; рознь и что, если билеты

не тоЛьКо замЈняли звонкую монетуј во и .вытјсняли ее, то

ради посвдвяго д±йствЈя ихъ должно было очень и очень брать въ

расчетъ. llo миФЕЈю Бэринга ib. р. 96, они увеличивали затрудне-

въ большей чјмъ въ навой сами наро-

етали.

11). р. 198; the circulation of the country cannot be perfectly

safe until the restriction is removed.