270

ХУРНАХЬ НАРОДНМО

а таве кь юту отъ [Нимнска, тмуоть Наконецъ,

что ватется системы Амура, то Нры зд•Ьсь, повядпмому, итр•Ьча-

лись только въ верховьяхъ р. Ингоды, гд•Ь опи, вкъ пжтс,я, пр-

держались до rropoii половнпы XYlII стол•Жя.

гллвл П.

прежнаго и нын%шнаго

бобра въ Poooi.H и постепенное его

бобра вообще на вен-

номъ шаф и Ароатнм исходнва обдасть его.

Въ предшествовавшихъ главахъ (I—V) я старался сопоставить,

по возможности полпо, всп то, что стало изв%сгнымъ о прежнеиъ и

нын%шнемъ pacnpocTpaneHiB бобра въ различныхъ частять Pwciicmi

HMHepiH. Мы вид%ли, что онъ, въ прхЬлахъ ел, быль распвтра-

иенъ въ непрерывной сизя отъ беретвъ Вислы вплоть до правыхъ

иритоковъ Лот, а, можеть быть, даже до Охотс,ИIЧ) моря, н что

онъ водили Ж!.зд1;, гд•ћ (или вогда-то существошла)

древштвя ритите.льность, по преимущетву же чернохЬсье. Едва ли

изъ одной области, внутри этого огромнаго пространтва, отсут-

ствують о прежнемъ такое 0TcyTcTBie

несюмйнно, является лишь случайнымъ обстоятельствомъ.

Изъ Псковской губер1йи, напри“ръ, мн•Ь не изв•Ьстпы показанВ1 о

существовшйи боброуь; но что они преще таиъ водились, можно

безошибочно заключить изъ того что они вм±лсь

вс%хъ сосЬднихъ (Лифляндской, Витебской,

Новгородской и С.-Петербушркой). бобры исконн не водились

въ настоящихъ степяхъ, то въ этомъ н•Ьть ничего удивительнато,

такт, ткъ подобныл степи лишены совершенно древесной раститель-

ности,—эта посл%днля-же р%шительно необходима џя бобровъ. Ви•Ь-

съ плавнями, вр•Ьзывающимися далеко вглубь тепей, бобры были

въ прежнее время распространены по нимъ дал•Ье кь югу.

Точно также, какъ на степи, бобръ не въ жить

но безл•Ьсной тундр•Ь, южньт край которой ему даль-

н%йшее кь ТЬверу 1). Своеобразному туи-

х) Сонортонно подобно тону. какъ срсдп степей, лрсЖпая растптсльпость про-

ипкпеть также глубоко въ тундру, вдоль ptkb н тевущихъ кь с%веру. Ilpn•